Дело № 12-161-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
05 августа 2010 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Гаврилова К.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов К.А. привлечен к
административной ответственности в виде <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из обжалуемого постановления следует, что Гаврилов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. возле <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
В поданной жалобе Гаврилов К.А. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что оно вынесено с нарушением подсудности, грубым нарушением процессуальных и материальных норм КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Мировому судье при рассмотрении дела было известно о том, что он является военнослужащим, так как на первое судебное заседание он приносил ходатайство о переносе судебного заседания и его личность удостоверялась по военному билету, копия военного билета имеется в материалах дела.
Представитель заявителя Ковригин Е.А.в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заявитель Гаврилов К.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы дела, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.
Представитель Управления ГИБДД МВД по ЧР, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело
в полном объеме.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Гаврилов К.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут возле <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> в состоянии опьянения.
По данному факту инспектором ДПС в отношении Гаврилова К.А. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Управление транспортным средством Гавриловым К.А. в состоянии опьянения доказывается следующим: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>., объяснениями <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>
В соответствии со ст.2.5 ч.2 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы несут административную ответственность на общих основаниях.
По ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, подведомственных судьям, и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Из имеющейся в деле копии военного билета Гаврилова К.А. не следует, что он является военнослужащим либо он призван на военные сборы.
Представитель заявителя представил в судебное заседание на обозрение суда военный билет Гаврилова К.А., в котором также соответствующих отметок не имеется. Напротив, имеется отметка об увольнении в запас в ДД.ММ.ГГГГ году.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Гаврилов К.А. таких данных не сообщал, указав, что «временно не работает».
Из содержания ст.ст.25.1, 28.2 КоАП РФ следует, что такие сведения необходимо сообщить при составлении протокола, до поступления дела на рассмотрение к мировому судье.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено мировым судьей правомочно.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при производстве по данному делу каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, не допущено.
Назначенное мировым судьей Гаврилову К.А.наказание соответствует требованиям закона. Мировой судья учел, что Гаврилов К.А. ранее привлекался к административной ответственности в области нарушений правил дорожного движения.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным, а
потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гаврилова К.А. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гаврилова К.А. - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи
вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в
Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья Д.В.Алексеев