Дело № 12-248/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
01 декабря 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Кормишина И.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Куракова В.В. 21 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в его отношении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Куракова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Кормишин И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Кормишин И.Н. обратился с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно.
В судебном заседании Кормишин И.Н. просил отменить постановление, пояснив, что он не виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, когда он начал движение задним ходом, он убедился в отсутствии транспортных средств.
Потерпевший Фадеев Д.О. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Кормишина И.Н. отказать, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут он, управляя своим автомобилем В. и намереваясь повернуть налево к дому № по <адрес>, заметил, что от дома выезжает задним ходом автомобиль, как потом выяснилось, марки С. под управлением Кормишина И.Н., в связи с чем он остановился, чтобы пропустить его, однако водитель Кормишин И.Н. при маневрировании не сумел вырулить и задел передним бампером своего автомобиля передний бампер его стоящего автомобиля.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии Соловьев Э.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГт года, просил в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в силу п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут водитель Кормишин И.Н., управляя автомобилем С. с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности такого маневра и не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем В. с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Фадеева Д.О.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из схемы происшествия, до столкновения автомобиль под управлением Фадеева Д.О. совершал маневр поворота налево, а автомобиль под управлением Кормишина И.Н. двигался задним ходом, выезжая с второстепенной дороги на главную. Как пояснил водитель Фадеев Д.О., при повороте налево он заметил, что с дороги, на которую он намеревался повернуть, выезжает задним ходом другой автомобиль, и он остановился, чтобы пропустить его, однако водитель выезжавшего автомобиля не рассчитал угол поворота и задел левой стороной переднего бампера своего автомобиля передний бампер автомобиля Фадеева Д.О. с правой стороны. Эти доводы не опровергаются показаниями Кормишина И.Н., который показал, что действительно выезжал задним ходом на главную дорогу. При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль Фадеева Д.О. в момент столкновения не двигался, судья приходит к выводу, что столкновение произошло по вине водителя Кормишина И.Н.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Кормишина И.Н. обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка. Вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление сотрудника ГИБДД МВД по Чувашии является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права судом не выявлено.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таких оснований по настоящему делу не имеется, доводы жалобы Кормишина И.Н. суд находит необоснованными, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Куракова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кормишина И.Н. оставить без изменения, а жалобу Кормишина И.Н. - без удовлетворения.
Судья Е.Д. Смирнова
<данные изъяты>