Дело № 12-238/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
26 ноября 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Исмаилова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его отношении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 27 июля 2010 года Исмаилов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Исмаилов А.А. обратился с жалобой, мотивируя тем, что мировым судьей указанное постановление вынесено с нарушением действующего законодательства и без учета фактических обстоятельств дела. Указал, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на момент совершения правонарушения он находился под следствием по уголовному делу, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Исмаилов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-3 УФСИН РФ по Чувашской Республике.
Заслушав объяснения представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в виду следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС УГИБДД МВД ЧР Моисеевым Р.Ю. следует, что Исмаилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находясь возле <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз. Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование Исмаилов А.А. пройти медицинское освидетельствование отказался. При подписании данных протоколов Исмаилов А.А. указал, что не согласен пройти освидетельствование. Автомобиль Исмаилова А.А. был задержан, о чем составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, а именно, рапорта инспектора М.. и объяснения инспектора Б. от ДД.ММ.ГГГГ, при себе у водителя остановленного ими автомобиля не было документов, удостоверяющих личность, сам он представился Исмаиловым А.А. Для установления личности водителя он был доставлен в ОМ-3 УВД по г. Чебоксары, и после установления личности в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
В своей жалобе Исмаилов А.А. указывает на то, что он не совершал вменяемого ему правонарушения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в связи с нахождением под следствием по уголовному делу.
Это обстоятельство подтверждается сообщением ФБУ ИЗ-21/1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исмаилов А.А. содержался в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ убыл ПФРСИ при ФБУ ИК-9, ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ПФРСИ при ФБУ ИК-9, ДД.ММ.ГГГГ убыл для отбывания наказания в ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по ЧР.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о непричастности Исмаилова А.А. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, мировым судьей не были установлены и исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В связи с изложенным, учитывая, что Исмаилов А.А. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова А.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова А.А. прекратить.
Судья Е.Д. Смирнова