Дело № 12-242/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
30 ноября 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Добронравова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в его отношении,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 21 октября 2010 года Добронравов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
На указанное постановление Добронравов В.П. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что указанное постановление вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением действующего законодательства.
В судебном заседании Добронравов В.П., поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении прекратить. При этом пояснил, что место происшествия он не оставлял, уехал после того, как с потерпевшим Курбановым Р.Ш. договорились о добровольном его возмещении ущерба.
Потерпевший Курбанов Р.Ш., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии Соловьев Э.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указал на необоснованность жалобы Добронравова В.П.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, согласно п. 1.3. которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в первую очередь, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из представленных материалов дела, в частности, рапорта инспектора ДПС Порфирьева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Курбанова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Курбановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия, протокола № об административном правонарушении в отношении Добронравова В.П. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также непосредственно протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Добронравов В.П., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, возле <адрес> совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Курбанова Р.Ш. и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения столкновения Добронравовым В.П. не оспаривается, что усматривается из данных им объяснений от ДД.ММ.ГГГГ. Также им не оспаривается и тот факт, что он покинул место происшествия до приезда сотрудников ГИБДД.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ в качестве состава административного правонарушения предусматривает оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за указанное правонарушение предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При таких обстоятельствах в действиях Добронравова В.Н. усматриваются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт оставления Добронравовым В.П. места совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения доказана, доказательств, свидетельствующих о его невиновности в совершении административного правонарушения, не имеется.
Доводы жалобы Добронравова В.П. о том, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства на основании недопустимых доказательств не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Добронравов В.П. указывает, что объяснения по факту оставления места происшествия у него не отбирались, однако в материалах дела представлены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные на специальном бланке, в котором имеются подписи самого Добронравова В.П.
Объяснения Курбанова Р.Ш. и Курбановой Н.В. также представлены на специальных бланках, где в графах о разъяснении предусмотренных законом прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний имеются подписи соответственно Курбанова Р.Ш. и Курбановой Н.В.
В связи с этим доводы о нарушении требований КоАП РФ при получении объяснений у потерпевшего, свидетеля и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью опровергаются материалами дела, поэтому суд не принимает их во внимание.
При рассмотрении дела мировым судьей каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ допущено не было. Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Добронравову В.П. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи с учетом характера совершенного им административного правонарушения.
Предусмотренных ст. 30. 7 КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Добронравова В.П. оставить без изменения, а жалобу Добронравова В.П. - без удовлетворения.
Судья Е.Д. Смирнова
Копия верна: судья Е.Д. Смирнова