Дело № 12-247/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
10 декабря 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Сочкова С.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Куракова В.В. 21 серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его отношении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Куракова В.В. 21 серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ Сочков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Сочков С.В. обратился с жалобой об отмене постановления.
Сочков С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель потерпевшей стороны МУП «ХХХ» Громова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Сочкова С.В., ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно.
Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьев Э.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, показания свидетеля Козырева А.Л., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Георгиевым Е.А., следует, что Сочков С.В. нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения - управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> возле <адрес>, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, и допустил столкновение в транспортным средством <данные изъяты>.
К протоколу об административном правонарушении прилагается схема происшествия, из которой видно, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Сочкова С.В., после разворота на <адрес>, не пропустил отъезжающий от остановки троллейбус, и столкновение произошло на полосе движения троллейбуса.
Водитель троллейбуса, с которым произошло столкновение, Козырев А.Л., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что он начал движение от остановки общественного транспорта «Промтрактор» и проехал около 10 метров, когда его троллейбус «подрезал» автомобиль <данные изъяты>, разворачивавшийся с полосы встречного движения на большой скорости, в связи с чем он, даже предприняв экстренное торможение, уже не имел возможности предотвратить столкновение.
Административно наказуемыми в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ признаются действия водителей, выраженные в невыполнении требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса. Данные требования регламентированы п. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Согласно п. 8.4. ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Соответственно водитель Сочков С.В. обязан был уступить дорогу троллейбусу под управлением Козырева А.Л., а потому довод жалобы Сочкова С.В. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, не находит своего подтверждения собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт нарушения Сочковым С.В. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, локализацией механических повреждений транспортных средств, а также объяснениями водителя троллейбуса Козырева А.Л., свидетелей Ивановой А.М. и Леонтьевой Л.М.
При рассмотрении дела уполномоченным сотрудником ГИБДД МВД по Чувашской Республики обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка. Вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных ст. 30. 7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7, 30. 9 КоАП РФ,
р е ш и л а :
постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Куракова В.В. 21 серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Сочкова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Судья Е.Д. Смирнова
<данные изъяты>