Дело № 12-236-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 ноября 2010 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Осипова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего,
на постановление начальника отдела милиции № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника отдела милиции № УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.В. привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из обжалуемого постановления следует, что Осипов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, со слов охранника, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.
В поданной жалобе Осипов А.В. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку правонарушения с его стороны не было. Указал, что охранник <данные изъяты> сам необоснованно устроил скандал по тому поводу, что он припарковал автомобиль у здания <данные изъяты> а затем не впускал его в здание, <данные изъяты> При этом <данные изъяты> охранник вызвал наряд милиции. Затем, после того, как отлучившись из здания, он вернулся туда же в <данные изъяты> мин., охранник вызвал наряд милиции, и он был доставлен в отдел милиции для разбирательств. Там он написал письменное объяснения, а впоследствии от судебного пристава-исполнителя, узнал, что привлечен к административной ответственности. Материалы дела были оформлены без него.
В судебное заседание, назначенное для рассмотрения жалобы, Осипов А.В. не явился, направив в суд по факсимильной связи ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представил копию сообщения прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, из которого следует, что материалы дела об административном правонарушении являлись предметом проверки прокуратурой, и по результатам внесен протест от ДД.ММ.ГГГГ на постановление.
Представитель отдела милиции № УВД по <адрес> в судебное заседание также не явился.
Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном помощником оперативного дежурного отделом милиции № УВД по <адрес>, изложено, что Осипов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. находясь в здании <данные изъяты> со слов охранника, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, на просьбу охранника переставить автомобиль от входа не отреагировал.
В протоколе имеются отметки об отказе Осипова А.В. от каких-либо объяснений.
Из письменного объяснения В.. следует, что он работает в должности контролера ВОХР и ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По указанию начальника <данные изъяты> он должен был не допускать стоянки автомобилей у подъезда. В <данные изъяты> часов к зданию подъехал автомобиль марки <данные изъяты> водитель которого Осипов А.В. отказался выполнять его требования отъехать от подъезда, громко спорил, угрожал, высказывая нецензурную брань, отталкивал его, пытался пройти через двери. На неоднократные требования прекратить свои действия и переставить автомобиль не реагировал, продолжал спорить и угрожал <данные изъяты>
В письменном объяснении Ж. приведены те же сведения.
В рапорте сотрудника милиции изложено, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.в здании <данные изъяты> задержал Осипова А.В., который, со слов охранника, вел себя агрессивно, требование охранника убрать автомобиль от входа в здание не выполнил, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования не реагировал.
Согласно ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
В протоколе имеются отметки об отказе Осипова А.В. от каких-либо объяснений и от получения копии протокола об административном правонарушении.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Осипова А.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из письменного извещения на имя Осипова А.В., усматривается, что он приглашался в отдел милиции для рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. При этом данных о вручении либо направлении данного извещения Осипову А.В. в деле не имеется.
Более того, постановление по делу датировано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи), либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таких данных по делу не имеется.
Ввиду изложенного постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным.
Суд не находит пропущенным и срок подачи Осиповым А.В. жалобы на вышеуказанное постановление. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В материалах дела отсутствуют сведения о получении Осиповым А.В. постановления милиции.
Постановление подлежит отмене, производство по делу необходимо прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, который, согласно части 1 ст.4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление начальника отдела милиции № УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Осипова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных и назначении административного наказания в виде <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Д.В.Алексеев