Дело № 12-221-10
РЕШЕНИЕпо жалобе по делу об административном правонарушении
16 ноября 2010 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Мордвиновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л:
<данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мордвинова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>
Из обжалуемого постановления следует, что Мордвинова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> отказалась впустить в дом судебного пристава-исполнителя, прибывшего для проверки имущественного положения должника Ж. по исполнительному производству о взыскании с него <данные изъяты> чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В поданной жалобе Мордвинова Н.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что <данные изъяты> он не проживает по <адрес> и его имущества в доме нет. Ж. зарегистрирован <данные изъяты>, и выезжает на заработки <адрес>. Однако на эти объяснения прибывший судебный пристав-исполнитель не обратил внимания.
Просила также восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, указав, что не получила его своевременно.
Заявитель Мордвинова Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
По ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Мордвинова Н.В. извещалась мировым судьей о назначении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, однако судебное извещение не было получено адресатом, в связи с чем возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения в почтовом учреждении.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес Мордвиновой Н.В., также не было получено ею и возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения в почтовом учреждении.
Жалоба на постановление подана Мордвиновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку данных о получении Мордвиновой Н.В. постановления мирового судьи не имеется, то срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст.ст.5, 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
Из имеющихся в деле документов видно, что в отношении должника Ж.., проживающего по адресу: <адрес> осуществлялось исполнительное производство в связи с исполнением <данные изъяты>
При этом в <данные изъяты> адрес <данные изъяты> Ж. указан как: <адрес>.
Исполнение вышеуказанного постановления в отношении Ж. являлось прямой обязанностью судебного пристава-исполнителя.
Как изложено в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов указанной даты Мордвинова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> отказалась впустить в дом судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары <данные изъяты> прибывшего для проверки имущественного положения должника Ж. по исполнительному производству о взыскании с него <данные изъяты> чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Те же сведения изложены в акте об обнаружении правонарушения и в письменном объяснении судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>
Учитывая вышеприведенные сведения и нормы закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Мордвинова Н.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и в ее действиях содержался состав правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
Те обстоятельства, что Мордвинова Н.В. <данные изъяты> и адресом его регистрации является иной адрес, не предоставляли ей права не впускать в дом судебного пристава-исполнителя.
Мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам дела и сделал обоснованный вывод о виновности Мордвиновой Н.В. в правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначенное Мордвиновой Н.В. наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения и требованиям закона.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мордвиновой Н.В. о привлечении ее к ответственности в виде <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья Д.В.Алексеев