Дело № 12-224-10
РЕШЕНИЕпо жалобе по делу об административном правонарушении
12 ноября 2010 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Орлова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Из постановления следует, что Орлов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., воспрепятствовал государственному налоговому инспектору в доступе в помещение <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> и тем самым оказал неповиновение должностному лицу органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
В поданной жалобе Орлов Е.Н. просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что не препятствовал государственному налоговому инспектору в доступе в помещения, так как не является арендатором помещений.
В судебное заседание заявитель жалобы Орлов Е.Н. не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Афанасьвев В.В. и Солин Н.А. просили отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью, пояснив, что решением Инспекцией ФНС по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ назначалась выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Орлова Е.Н., но тот отказался от подписи об ознакомлении с решением, заявив требование об отправке ему решения по почте, а затем не получил решения и по почте. ДД.ММ.ГГГГ он находившимся в арендуемом помещении работникам дал устное указание не допускать сотрудником налоговой инспекции без его разрешения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Согласно положениям ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в установленном порядке, осматривать любые используемые налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанные с содержанием объектов налогообложения независимо от места их нахождения производственные, складские, торговые и иные помещения и территории.
В соответствии со ст.91 Налогового кодекса РФ, доступ на территорию или в помещение налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента, должностных лиц налоговых органов, непосредственно проводящих налоговую проверку, осуществляется при предъявлении этими лицами служебных удостоверений и решения руководителя (его заместителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки этого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента. Должностные лица налоговых органов, непосредственно проводящие налоговую проверку, могут производить осмотр используемых для осуществления предпринимательской деятельности территорий или помещения проверяемого лица либо осмотр объектов налогообложения для определения соответствия фактических данных об указанных объектах документальным данным, представленным проверяемым лицом.
Решением Инспекции ФНС по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ назначалась выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Орлова Е.Н., проведение проверки поручалось главному государственному налоговому инспектору <данные изъяты> Инспекции ФНС по г.Чебоксары <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ главный госналогинспектор <данные изъяты> Инспекции ФНС России по г.Чебоксары составил протокол об административном правонарушении, согласно которому индивидуальный предприниматель Орлов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ воспрепятствовал доступу главного госналогинспектора <данные изъяты> и <данные изъяты> Инспекции ФНС по г.Чебоксары <данные изъяты> в помещение <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> несмотря на предъявление ему служебных удостоверений, чем оказал воспрепятствование осуществлению должностным лицом служебных обязанностей.
При составлении протокола Орлов Е.Н. от объяснений отказался.
Указанные обстоятельства приведены и в акте № о воспрепятствовании доступу должностных лиц налогового органа, проводящих налоговую проверку, на территорию или в помещение проверяемого лица.
Как видно из договора субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, нежилыми помещениями № и №, расположенными <данные изъяты> Орлов Е.Н. пользуется в качестве субарендатора.
Ввиду изложенного мировой судья принял обоснованное решение о привлечении Орлова Е.Н. к ответственности по ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначенное мировым судьей наказание Орлову Е.Н. соответствует обстоятельствам совершения правонарушения и требованиям закона.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлова Е.Н. привлечении его к ответственности в виде штрафа <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья Д.В.Алексеев