Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
02 декабря 2010 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Люминарской А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Люминарская А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Из постановления следует, что Люминарская А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. возле <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> на который установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.
В поданной жалобе Люминарская А.А. просит отменить постановление по тем основаниям, что техническое состояние автомобиля проверено инспектором ДПС не на стационарном посту, инспектор ДПС не является инспектором технического надзора ГИБДД и не вправе производить замер светопропускания стекол. Данные действия инспектора противоречили положениям Приказа МВД России от 7 декабря 2000 года № 1240. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ей не разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, части 1 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы Люминарский А.Н. доводы жалобы поддержал.
Представитель Отдела ГИБДД УВД по г.Чебоксары Симуков В.В. просил в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения Люминарской А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.
Заявитель жалобы Люминарская А.А. в судебное заседание не явилась. Ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств (утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720) устанавливает требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории Российской Федерации и их эксплуатации независимо от места их изготовления в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей колесных транспортных средств.
В соответствии с пунктом 3.5.2 Приложения №5 к Техническому регламенту, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Согласно п.7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Люминарская А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. возле <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> на который установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускаемость составила 10%, что измерено прибором «Блик» с № с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные сведения подтверждаются также письменными рапортом и объяснениями сотрудников милиции Ж. У. М.
Люминарская А.А. в своей жалобе не оспаривает факта управления транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует установленным правилам.
По ст.26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.
Данное требование закона инспектором ДПС выполнено.
Согласно абзацу 6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185), основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий. Проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 7 декабря 2000 года № 1240.
Данное положение, а также положения Приказа МВД России от 7 декабря 2000 года № 1240 не содержат ограничений в полномочиях инспекторов ДПС в проверке наличия покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.
Доводы заявителя жалобы о неразъяснении ей прав как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку из надписей в протоколе следует, что ей в действительности разъяснялись ее права.
Суд приходит к выводу, что привлечение Люминарской А.А. к ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ является обоснованным. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при составлении материалов дела не допущено.
Назначенное Люминарской А.А. наказание соответствует требованиям закона.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Люминарской А.А. о привлечении ее к ответственности в виде <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.В.Алексеев