Дело № 12-252-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
23 ноября 2010 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Залалдинова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Залалдинов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Из постановления следует, что Залалдинов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. возле <адрес> по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> и перевозил пассажира на заднем сиденье не пристегнутым ремнем безопасности.
В поданной жалобе Залалдинов А.Н. просит отменить постановление по тем основаниям, что в действительности все пассажиры были пристегнуты, а инспектор ДПС, несмотря на его просьбу направить дело на рассмотрение по месту жительства, вынес постановление о привлечении его к ответственности.
В судебное заседание заявитель жалобы Залалдинов А.Н. и представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии в судебное заседание не явились. Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как изложено в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Залалдинов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. возле <адрес> по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> и перевозил пассажира на заднем сиденье не пристегнутым ремнем безопасности.
Из записи Залалдинова А.Н. в протоколе об административном правонарушении видно, что он заявлял при составлении протокола ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, которым, согласно протоколу, являлся адрес: <адрес>
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При этом произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.
Протокол об административном правонарушении, подлежал направлению на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ (в течение трех суток с момента составления протокола).
Ввиду изложенного постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным.
Согласно ст.4.5 КооАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Постановление подлежит отмене, производство по делу необходимо прекратить за истечением к настоящему времени срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление и. инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Залалдинова А.Н. о привлечении его к ответственности в виде <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.В.Алексеев