Дело №12-3/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2011 г. г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Спиридонов А.Е., рассмотрев жалобу защитника Носикова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гуркина Д.Э.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гуркин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что Гуркин Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут возле <адрес> по <адрес> <адрес> тайно похитил из автомашины <данные изъяты>, имущество, принадлежащее И., после чего был задержан сотрудниками милиции.
На указанное постановление защитником Носиковым О.А. подана жалоба, в которой он просил постановление отменить, в связи с тем, что вина Гуркина Д.А. в совершении административного правонарушения не подтверждается материалами дела. Явку с повинной Гуркин Д.А. написал под давлением сотрудников милиции.
В ходе рассмотрения жалобы Гуркин Д.А., его защитник Носиков О.А. поддержали изложенные в ней доводы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ № УВД по г.Чебоксары В., Гуркин Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут возле <адрес> по <адрес> тайно похитил из автомашины <данные изъяты>, имущество, принадлежащее И на сумму <данные изъяты> руб., после чего был задержан сотрудниками милиции.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом явки с повинной Гуркина Д.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями И от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.
Доводы, приведенные в жалобе защитника Носикова О.А. о том, что явку с повинной Гуркин Д.А. написал под давлением сотрудников милиции, не подтверждаются какими-либо доказательствами и опровергаются перечисленными выше материалами дела.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гуркина Д.Э., без изменения, а жалобу защитника Носикова О.А. - без удовлетворения.
Судья А.Е.Спиридонов