Дело №12-24/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2011 г. г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Спиридонов А.Е., рассмотрев жалобу Николаева А.А. на постановление инспектора по ИАЗ УГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаева А.А.
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ УГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что Николаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ г., управляя автомашиной «ВАЗ-11183» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, около дома <адрес> г.Чебоксары, проехал перекресток ул.<адрес> на запрещающий сигнал светофора.
С указанным постановлением не согласился Николаев А.А. и подал жалобу, в которой просил постановление отменить, указав на то, что въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора; медицинское освидетельствование второго участника дорожно-транспортного происшествия Михайлова А.К. проведено с нарушением установленного порядка; постановление по делу об административном правонарушении вынесено неуполномоченным лицом.
В ходе рассмотрения жалобы Николаев А.А. ее поддержал по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду.
Свидетели: Ф, Ф., Л. пояснили, что находились в качестве пассажиров в автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при этом водитель указанной автомашины въехал на перекресток ул.<адрес> на разрешающий сигнал светофора.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно объяснениям Николаева А.А., а также свидетелей: Ф., Ф., Л., К., находившихся в качестве пассажиров автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель указанной автомашины въехал на перекресток ул.<адрес> на разрешающий сигнал светофора.
Межд тем, из объяснений потерпевшего М свидетеля З. следует, что водитель автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> въехал на перекресток ул.<адрес> на запрещающий сигнал светофора.
В связи с наличием противоречий в показаниях свидетелей суд берет за основу показания свидетеля З., который не являлся пассажиром какой-либо из автомашин и не имеет отношения к водителям транспортных средств.
При этом свидетели Ф., Ф., Л., К находились в качестве пассажиров автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и могут быть заинтересованы в исходе дела.
На основании изложенного следует признать, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт нарушения Николаевым А.А. Правил дорожного движения, запрещающего проезд перекрестков на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии со ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.
Доводы, указанные в жалобе Николаева А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.
Порядок медицинского освидетельствования второго участника дорожно-транспортного происшествия Михайлова А.К. не имеет какого-либо отношения к наличию состава административного правонарушения в действиях Николаева А.А.
Согласно п.6 ч.2 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, могут рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ УГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаева А.А., оставить без изменения, а жалобу Николаева А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Е.Спиридонов