Дело № 12-32/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
26 января 2011 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Гладкова Н.Н. на постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБД МВД по Чувашской Республике Хамдеева А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в его отношении,
установила:
Постановлением инспектора по розыску полка ДПС ГИБД МВД по Чувашской Республике Хамдеева А.М № от ДД.ММ.ГГГГ Гладков Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Гладков Н.Н. обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что замки задних дверей транспортного средства находятся в исправном состоянии, а подпись после отметки о согласии с нарушением он поставил под угрозой инспектора о прекращении деятельности автомобиля на автобусном маршруте. Также пояснил, что расположение сидений в салоне его автомобиля соответствует данному типу транспортного средства, что подтверждается Одобрением типа транспортного средства, а запасный выход предусмотрен не через заднюю дверь, а через люк в крыше и левую форточку напротив раздвижной двери. Кроме того, автомобиль прошел государственный технический осмотр со сроком действия до апреля 2011 года, что также подтверждает отсутствие в нем каких-либо несоответствий и неисправностей.
В судебном заседании Гладков Н.Н. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, и вновь привел их суду.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии Соловьев Э.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия два года, в судебном заседании считал обжалуемое постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Статьей 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.
Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Хамдеевым А.М., следует, что в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гладков Н.Н., возле <адрес> по <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты>, с неисправным запорным устройством замков задних дверей.
В постановлении имеется подпись Гладкова Н.Н. о том, что он согласен с нарушением.
Согласно рапорту инспектора по розыску полка ДПС Хамдеева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля <данные изъяты> которым управлял Гладков Н.Н., он заметил, что задняя дверь закрыта неполностью, однако попытки водителя закрыть ее оказались безрезультатными, в связи с чем был составлен административный материал.
Пункт 2.3.1 Правил предусматривает обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пункт 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в качестве одной из таких неисправностей указано на неработающие предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях водителя Гладкова Н.Н., управлявшего транспортным средством, в котором не были исправны замки задних дверей, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы Гладкова Н.Н. о том, что замки задних дверей транспортного средства были исправны, не подтверждаются материалами дела. В данном случае оснований не доверять сотруднику ДПС у суда не имеется, доказательств оговора со стороны инспектора ДПС Гладковым Н.Н. суду также не представлено. При составлении постановления Гладков Н.Н. поставил свою подпись, подтверждая свое согласие с нарушением. Доводы об угрозах со стороны инспектора ДПС суд находит несостоятельными.
Ссылки Гладкова Н.Н. на Одобрение типа транспортного средства суд не принимает во внимание, поскольку расположение сидений и запасных выходов в салоне автомобиля в данном случае не имеет значения для рассматриваемого дела.
Факт прохождения государственного технического осмотра транспортного средства не исключает возможность поломки запорного устройства замков задних дверей при эксплуатации автомобиля.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела уполномоченным сотрудником ГИБДД МВД по Чувашской Республике обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка. Вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции, установленной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление инспектора по розыску полка ДПС Хамдеева А.М. является законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных ст. 30. 7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБД МВД по Чувашской Республике Хамдеева А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Гладкова Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Гладкова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Е.Д. Смирнова