Дело №12-34/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2011 г.г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Спиридонов А.Е., рассмотрев жалобу Николаева А.А. на постановление зам. командира 1 бат. полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаева А.А.,
установил:
Постановлением зам. командира 1 бат. полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А. был признан виновным в том, что Николаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
На указанное постановление Николаевым А.А. подана жалоба, в которой он просил постановление отменить, указав на то, что, хотя у него в руках и находился сотовый телефон, он не разговаривал по нему; дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, при этом он не был извещен о времени и месте его рассмотрения.
В ходе рассмотрения жалобы Николаев А.А. ее поддержал по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
В соответствии со ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД Н., а также объяснениями свидетеля С.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.
Доводы, указанные в жалобе Николаева А.А., что, хотя у него в руках и находился сотовый телефон, он не разговаривал по нему, опровергаются материалами дела.
О времени и месте рассмотрения дела Николаев А.А. извещен под роспись в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Очевидно ошибочное указание в протоколе месяца рассмотрения дела об административном правонарушении не лишало возможности Николаева А.А. уточнить правильную дату рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление зам. командира 1 бат. полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаева А.А., оставить без изменения, а жалобу Николаева А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
СудьяА.Е.Спиридонов