Дело № 12-42/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
14 февраля 2011 годагород Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Пайгусова А.П. на постановление государственного инспектора ДН и ОД полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республике Антонова Ю.П. 21 серии 66 № 318668 от 24 декабря 2010 года о привлечении административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в его отношении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением государственного инспектора ДН и ОД полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республике Антонова Ю.П. 21 серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ Пайгусов А.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Пайгусов А.П. подал жалобу, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу в отношении него за отсутствием состава правонарушения, мотивировав тем, что действия знака 4.1.2. «Поворот направо» он не нарушал, так как указанный знак расположен напротив выезда с бензоколонки, а потому предназначен только для автомобилей, выезжающих оттуда, и не распространяет свое действия на автомобили, движущиеся с кольца.
В судебном заседании Пайгусов А.П. поддержал свою жалобу по снованиям, которые в ней изложены, и вновь привел их суду.
Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьев Э.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановлений.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором ДН и ОД полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республике Антоновым Ю.П., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Пайгусов А.П., нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения – управляя автомобилем марки Тойота с государственным регистрационным знаком<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> возле <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 4.1.2. «Движение направо», совершив разворот в зоне действия знака.
Согласно Приложению 1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 10.05.2010), дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» разрешается движение только в направлении направо. Действие этого знака не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знака 4.1.2 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Часть 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К своей жалобе Пайгусов А.П. приложил схему движения своего автомобиля, из которой усматривается, что он действительно заехал в зону действия знака 4.1.2 «Движение направо», но, доехав до пересечения с проезжей частью встречного движения, повернул налево и совершил разворот. То есть Пайгусов А.П. сам признает, что описанные в протоколе об административном правонарушении действия, совершенные им, соответствуют действительности.
Доводы жалобы о том, что на место, где он совершил разворот, действие знака 4.1.2 «Движение направо» не распространяется, так как он предназначен лишь для автомобилей, выезжающих с бензоколонки, суд находит необоснованными.
Согласно требованиям раздела 5.5. ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 08.12.2005) предписывающие знаки применяют для введения или отмены режимов движения, знак 4.1.2 «Движение направо», в частности, для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей в направлении, указанном стрелкой (то есть направо) и устанавливают по 5.1.9 непосредственно перед пересечением проезжих частей на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов. На дорогах с разделительной полосой знак 4.1.2 устанавливают на разделительной полосе.
В данном случае предписывающий знак 4.1.2 «Движение направо» установлен на разделительном островке в месте разделения транспортных потоков, то есть в полном соответствии с требованиями ГОСТа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сам Пайгусов А.П. подтверждает обстоятельства совершенного им маневра разворота, суд полагает доказанным факт совершенного им правонарушения.
При изложенных обстоятельствах государственным инспектором ДН и ОД полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республике Антоновым Ю.П. при рассмотрении дела об административном правонарушении обоснованно был сделан вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Пайгусова А.П. в совершении указанного правонарушения.
При рассмотрении дела уполномоченным сотрудником ГИБДД МВД по Чувашской Республики обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка. Вина правонарушителя установлена, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем вынесенные им постановления являются законными и обоснованными.
Оснований, предусмотренных ст. 30. 7 КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
постановление государственного инспектора ДН и ОД полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республике Антонова Ю.П. 21 серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пайгусова А.П. – оставить без изменения, а жалобу Пайгусова А.П. – без удовлетворения.
СудьяЕ.Д. Смирнова