Дело № 12-28/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
03 февраля 2011 годагород Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Антонец Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его отношении,
у с т а н о в и л а :
Постановлениеммировогосудьисудебного участка № 3 Калининскогорайона г. Чебоксары от 14 декабря 2011 года Антонец Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На указанное постановление Антонец Ю.В. подана жалоба, в которой он просит постановление об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что позвонил в милицию, так как хотел поговорить с участковым, который накануне заходил к нему, не зная, что на его звонок приедет наряд милиции. В жалобе также указал, что материальное положение не позволяет ему уплатить наложенный штраф, так как после травмы он является лежачим больным.
Антонец Ю.В., представитель МОБ ОМ № 2 УВД по г. Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст.30.6 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по ст. 19.13 КоАП РФ, в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Антонец Ю.В., находясь в квартире № дома № по ул. <адрес> г. Чебоксары, в состоянии опьянения вызвал сотрудников милиции без имевшихся на то оснований. По данному факту участковым уполномоченным милиционером ОМ № 2 УВД по г.Чебоксары у Антонец Ю.В. были отобраны письменные объяснения, в которых он признает факт своего звонка в милицию с целью поговорить с участковым. Также в деле имеются объяснения матери Антонец Ю.В. К., которая пояснила, что ее сын в тот вечер позвонил в милицию, чтобы поговорить с участковым, но по существу ничего объяснить не мог, так как находился в неадекватном состоянии из-за употребления спиртных напитков.
Согласно ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Факт ложного вызова Антонец Ю.В. милиции подтвержден протоколом об административном правонарушении, объяснениями Антонец Ю.В. и К.
Согласно Закону Российской Федерации «О милиции» кроме иных, перечисленных в ст. 2 указанного закона, задачей милиции является обеспечение безопасности личности и предполагает соответственно вызов данной специализированной службы только в случае наличия опасности здоровью и жизни личности.
Из объяснений лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, следует, что основанием к вызову милиции послужило желание поговорить с участковым. Данное обстоятельство нельзя расценивать как угрозу безопасности здоровья и жизни кого-либо, в том числе и Антонец Ю.В.
Довод, приведенный Антонец Ю.В. в жалобе о том, что он не имеет возможности уплатить наложенный на него штраф по состоянию здоровья и отсутствия доходов, суд находит несостоятельным, так как это обстоятельство не может являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления.
Таким образом, Антонец Ю.В. умышленно при отсутствии оснований осуществил заведомо ложный вызов милиции. Судом не установлено, что вызов специализированной службы Антонец Ю.В. был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины. Доказательств нахождения Антонец Ю.В. в момент совершения правонарушения в состоянии невменяемости суду не представлено.
При таких обстоятельствах судья полагает, что привлечение Антонец Ю.В. к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правомерным.
Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть отменено, а производство по делу прекращено в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Факт заведомо ложного вызова специализированной службы Антонец Ю.В.подтвержден материалами дела об административном правонарушении, имеющимися объяснениями, вина в совершении административного правонарушения доказана, доказательств, свидетельствующих о его невиновности в совершении административного правонарушения, не имеется. При таких обстоятельствах судья полагает, что постановление в отношении Антонец Ю.В. о его привлечении к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, а также личности виновного, в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского районаг. Чебоксары от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Антонец Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Антонец Ю.В. – без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в силу со дня его вынесения.
СудьяЕ.Д.Смирнова