Дело №12-65/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2011 г.г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Спиридонов А.Е., рассмотрев жалобу Евграфова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ УГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Евграфова А.В.
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ УГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Евграфов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты> на том основании, что Евграфов А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», находясь около <адрес>, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
С указанным постановлением не согласился Евграфов А.В. и подал жалобу, в которой просил постановление отменить, указав на то, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения; дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, при этом он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения жалобы Евграфов А.В. ее поддержал по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду.
Представитель УГИБДД МВД по ЧР ФИО3 просил оставить жалобу Евграфова А.В. без удовлетворения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Евграфов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> находясь около <адрес>, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника милиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также и письменными объяснениями самого Евграфова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых тот не оспаривал по существу нарушения им требования знака 3.1 «Въезд запрещен».
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.
Доводы, указанные в жалобе Евграфова А.В., что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения следует признать необоснованными по уже изложенным причинам.
О времени и месте рассмотрения дела Евграфов А.В. извещен под роспись в протоколе по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ УГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Евграфова А.В. оставить без изменения, а жалобу Евграфова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
СудьяА.Е.Спиридонов