Дело № 12 –33/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2011 г.г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Спиридонов А.Е., рассмотрев жалобу Бондарчук Т.Е. на постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении Бондарчук Т.Е.,
установил:
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Бондарчук Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание <данные изъяты>
На указанное постановление Бондарчук Т.Е. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить в связи с отсутствуем в ее действиях состава административного правонарушения, также указала, что сотрудник <данные изъяты> составивший протокол по делу об административном правонарушении не имел права рассматривать дело об административном правонарушении.
Бондарчук Т.Е. извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
<данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Бондарчук Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не пропустила пешеходов переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, дело об административном правонарушении в отношении Бондарчук Т.Е. рассмотрено им на месте совершения административного правонарушения и вынесено соответствующее постановление.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Бондарчук Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ. рядом с <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> не пропустила пешеходов переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушила п.п. 14.1 ПДД РФ.
В соответствии с п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Нарушение Бондарчук Т.Е. указанных требований ПДД РФ усматривается из совокупности имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств.
Согласно п.п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных статьей <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Исходя из смысла указанной нормы закона в качестве свидетеля могут быть также опрошены сотрудник милиции, народный дружинник или другие лица, которые пресекли правонарушение, производили задержание нарушителя либо личный досмотр и досмотр вещей, изъятие вещей и документов.
Оснований не доверять сотруднику <данные изъяты> у суда не имеется.
В силу ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Доводы жалобы Бондарчук Т.Е. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бондарчук Т.Е. - оставить без изменения, а жалобу Бондарчук Т.Е. - без удовлетворения.
Судья:А.Е.Спиридонов