об отмене постановления



Дело №12-51/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2011 годаг.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Спиридонов А.Е., рассмотрев жалобу Ренова Е.В. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы по Чувашской Республике ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Реунова Е.В.,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Реунов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

На указанное постановление Реуновым Е.В. подана жалоба, в которой он просил уменьшить <данные изъяты>, также указал, что на предприятии проводится работа по устранению выявленных нарушений.

Реунов Е.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах неявки не известил.

В ходе рассмотрения жалобы представитель Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике ФИО4 просил постановление оставить без изменения, а жалобу Реунова Е.В. без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно акту проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и иных материалов проверки, следует, что в ходе хозяйственной деятельности <данные изъяты> образуются следующие виды отходов IV класса опасности: мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный), смет с территории.

Факт образования отходов IV класса опасности подтверждается:

-фотографиями, сделанными в ходе осмотра помещений, территорий;

актом от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ-услуг;

актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №;

актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №;

актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №;

копиями расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ достоверность и полнота сведений в которых подтверждена директором и главным бухгалтером <данные изъяты>

копиями платежных поручений, подтверждающих уплату платы за негативное воздействие на окружающую среду за вышеуказанные периоды ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> осуществляет накопление отходов IV класса опасности в контейнерах на территориях, расположенных по адресам:

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В дальнейшем отходы транспортируются сторонним организациям на основании договоров, у которых имеются лицензии на соответствующие виды деятельности (транспортирование)

Исходя из вышеизложенного следует, что <данные изъяты> осуществляет обращение с отходами (накопление), в смысле, придаваемом этой деятельности Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

<данные изъяты> не подтверждено отнесение образующихся отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности. Паспорта на отходы I-IV класса опасности, образующиеся в ходе хозяйственной деятельности Общества, не составлены.

Лиц, допущенных к работе с отходами I-IV класса опасности и имеющих свидетельства на право работы с отходами I-IV класса опасности у <данные изъяты> нет.

Обществом не получены установленные нормативы образования отходов и лимитов на их размещение.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с отходами <данные изъяты> нарушила нормы права, установленные:

п. 2 ст. 14 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 августа 2007 г. № 570 «Об организации работы по паспортизации опасных отходов»;

п. 3 ст. 14 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 02 декабря 2002 г. № 785 «Об утверждении паспорта опасного отхода»;

ст. 15 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; ст. 73 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;

ст. 18 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Исходя из вышеизложенного, следует, что Реунов Е.В., являясь должностным лицом <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ненадлежащим образом исполнил свои служебные обязанности.

Согласно ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Следует признать, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.

Реуновым Е.В. каких либо доказательств об устранении выявленных нарушений не представлено.

При указанных доводах, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы по Чувашской Республике ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Реунова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Реунова Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через судью, вынесшего решение по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:А.Е.Спиридонов