Дело №12-88/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2011 г. г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Спиридонов А.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Соколова Ю.А., его защитника Абубикерова А.Р., рассмотрев жалобу Соколова Ю.А., его защитника Абубикерова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соколова Ю.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., около дома <данные изъяты> по <адрес> <адрес>, управлял транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 мес.
С указанным постановлением не согласился Соколов Ю.А., его защитник Абубикеров А.Р. и подали на него жалобу, в которой просили постановление отменить, в связи с тем, что в момент своего задержания Соколов Ю.А. не управлял автомашиной «<данные изъяты>»; в ходе рассмотрения дела мировым судьей необоснованно были отклонены показания ряда свидетелей: С, А, Е, В, П, К, подтвердивших указанное обстоятельство; показания сотрудника милиции И запутаны и противоречивы; предполагаемое правонарушение было совершено на территории Ленинского района г.Чебоксары; при отстранении Соколова Ю.А. от управления транспортным средством понятые не присутствовали.
В ходе рассмотрения жалобы Соколов Ю.А., его защитник Абубикеров А.Р. доводы, изложенные в ней поддержали и вновь привели их суду.
Свидетель А показал, что по пути следования до Универмага «Шупашкар» автомашиной «<данные изъяты>» управлял А
Свидетель В показал, что в момент своего задержания Соколов Ю.А. автомашиной «<данные изъяты>» не управлял.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Инспектором ДПС 1 батальона полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР М составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., около дома <адрес>, управлял транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля И от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника милиции М от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Соколова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Оснований критически оценивать перечисленные доказательства у судьи не имеется.
К объяснениям Соколова Ю.А. в ходе рассмотрения жалобы об административном правонарушении о том, что он хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял автомашиной «<данные изъяты>» суд относится критически, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.А. дал иные письменные показания, а именно, что он «не пил, только кефир, и все».
К показаниям свидетелей С, А, Е, В, А, показавшим, что в момент своего задержания Соколов Ю.А. автомашиной «Тойота-Камри» не управлял, суд относится критически, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ они не указаны как свидетели по делу; данные лица являются знакомыми Соколова Ю.А. и их показания могут быть продиктованы желанием помочь Соколову Ю.А. избежать административной ответственности.
То обстоятельство, что до своего задержания автомашина «<данные изъяты>» под управлением Соколова Ю.А. двигалась, в том числе, и по территории Ленинского района г.Чебоксары, не свидетельствует о нарушении правил подведомственности рассмотрения дела, поскольку указанная машина была задержана и протокол об административном правонарушении составлен около дома <адрес> <адрес>, то есть на территории Калининского района г.Чебоксары.
Тот факт, что понятые П, К не являлись очевидцами управления Соколовым Ю.А. автомашиной «<данные изъяты>» сам по себе не является обстоятельством, существенно нарушившим права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку Соколов Ю.А. пройти медицинское освидетельствование не отказывался, и при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, что именно он управлял автомашиной «<данные изъяты>» в момент ее задержания.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.
Доводы, приведенные в жалобе Соколова Ю.А., его защитника Абубикерова А.Р., следует признать необоснованными по уже приведенным причинам.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соколова Ю.А., оставить без изменения, а жалобу Соколова Ю.А., его защитника Абубикерова А.Р. на указанное постановление - без удовлетворения.
Судья А.Е.Спиридонов