Дело № 12-136/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 июня 2011 года                      город Чебоксары                                   

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., рассмотрев жалобу Пугачева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пугачева А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. на пересечении <адрес> Пугачев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на трамвайные пути встречного направления. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО3 в отношении Пугачева А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца.

Пугачев А.В., не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, оспорил их, подав апелляционную жалобу. В жалобе заявитель просит вынесенное в отношении него постановление отменить. Пугачев А.В. указывает, что мировым судьей не оценены надлежащим образом показания свидетеля ФИО4 Па трамвайные пути встречного направления он не выезжал, он двигался в плотном транспортном потоке. В протоколе под диктовку сотрудника ДПС он написал «не заметил при повороте влево». Инспектор ДПС ФИО5 в момент предполагаемого нарушения им п.9.6 Правил дорожного движения не находился на пересечении улиц <адрес> не мог видеть и классифицировать предполагаемое нарушение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Инспектором ДПС 3 взвода Роты ГАИ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, согласно которого Пугачев А.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> выехал на трамвайные пути встречного направления, тем самым нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении в отношении Пугачева А.В. передано на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка № Калининского района г.Чебоксары.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно п. 9.6. ПДД РФ Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Нарушение Пугачевым А.В. указанных требований ПДД РФ усматривается из совокупности имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, в том числе из протокола об административном правонарушении, где имеется собственноручно написанное Пугачевым А.В. объяснение о том, что он не заметил при повороте налево.

То обстоятельство, что в жалобе на постановление Пугачев А.В. указывает, что свидетель являющийся очевидцем произошедшего, ехавший с ним в автомашине не указан в протоколе об административном правонарушении, не влияет на правильность содержащихся в решении выводов по оценке имеющихся доказательств. Объяснение данное свидетелем ФИО4 данное им в суде первой инстанции были предметом рассмотрения мировым судьей и им была дана соответствующая оценка.

Тот факт, что в материалах дела об административном правонарушении имеется схема дислокации дорожных знаков, не влияет на законность и обоснованность постановления. Так, данная схема не содержит сведений о расположении транспортных средств на проезжей части, а лишь отражает местоположение дорожных знаков в месте совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного доводы жалобы отмену постановления мирового судьи не влекут.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Обстоятельства, на основании которых были вынесено указанное постановление, доказаны.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пугачева А.В., <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Пугачева А.В. - без удовлетворения.

Судья:                               И.Н.Башкирова