Дело № 12-145/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
03 июня 2011 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В.,
рассмотрев жалобу Степановой И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей,
на постановление по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л:
<данные изъяты>
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Степанова И.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание <данные изъяты>
Из обжалуемого постановления следует, что Степанова И.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, управляя автомобилем <данные изъяты> возле <адрес>, перед началом движения (разворотом), не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Егорова С.Л., движущемуся попутно без изменения направления и совершила столкновение с указанным автомобилем.
В поданной жалобе Степанова И.Л. просит отменить постановления по тем основаниям, что факт происшествия инспектором оценен тенденциозно, он не принял во внимание тех обстоятельств, что она заранее включила сигнал левого поворота и осмотрелась перед осуществлением поворота, однако автомобиль <данные изъяты> двигался на высокой скорости, что не позволило ей его заметить, и водитель данного автомобиля проигнорировал сигнал левого поворота ее автомобиля. Совершая обгон, он обязан был убедиться в том, что в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения. Кроме этого, поскольку ширина проезжей части в указанном месте составляла 9,8 м., водитель автомобиля <данные изъяты> мог объехать ее автомобиль справа, не выезжая на полосу встречного движения.
В судебном заседании заявитель жалобы Степанова И.Л. и ее представитель Федоров Л.С. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Представитель Федоров Л.С. дополнительно пояснил, что инспектор ДПС в протоколе об административном правонарушении указал на нарушение Степановой С.Л. пункта 8.8 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Между тем, встречных транспортных средств на месте происшествия не было. Кроме этого, инспектор указал на повреждение правой двери автомобиля Степановой С.Л., тогда как в действительности была повреждена левая дверь автомобиля. Данные неточности, по мнению представителя заявителя, указывают на небрежность инспектора ДПС в ходе разбирательства обстоятельств происшествия. Просил учесть также, что Степанова И.Л. была отстранена от разбирательства на месте ДТП, инспектор выслушивал лишь второго участника ДТП и его знакомых.
Представитель Управления ГИБДД МВД по ЧР и второй участник ДТП Егоров С.Л., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 12.14 ч.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В пункте 1.2 Правил дорожного движения требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» определяется как означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
По ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР <данные изъяты> составил протокол об административном правонарушении, согласно которому Степанова И.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, управляя автомобилем <данные изъяты> возле <адрес>, перед началом движения (разворотом), не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Егорова С.Л., движущемуся попутно.
В письменном объяснении Степанова И.Л. указывала, что, проезжая <адрес>, она остановилась, чтобы осмотреть автомобиль. Затем решила развернуться влево, для чего включила левый указатель поворот автомобиля. Пропустив автомобили со встречного движения, начала маневр, но в этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> двигавшимся сзади. При этом автомобиль <данные изъяты> ехал без включенных габаритных огней и свой обгон не обозначил.
В письменном объяснении Егоров С.Л. указывал, что, управляя автомобилем <данные изъяты> он на <адрес> стал объезжать стоявший автомобиль <данные изъяты> но внезапно тот резко повернул влево, из-за чего произошло столкновение.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенная по ходатайству Степановой И.Л. свидетель Захарова Г.П. показала, что она в качестве пассажира следовала вместе со Степановой И.Л., на <адрес> Степанова И.Л. остановила автомобиль, затем включила левый поворот для заезда во двор и стала поворачивать, но в этот момент произошло столкновение с сзади следовавшим автомобилем.
В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Суд находит, что Степанова И.Л., совершая поворот, не выполнила обязанности уступить дорогу следовавшему сзади попутно автомобилю.
Ее доводы о том, что она необходимым образом осмотрелась перед началом движения, с учетом изложенного не могут быть признаны убедительными.
Указание Степановой И.Л., изложенное в письменном объяснении, на то обстоятельство, что автомобиль <данные изъяты> двигался без габаритных огней, не нашло какого-либо подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Тот довод, что второй участник ДТП мог объехать автомобиль Степановой И.Л. справа, не может быть принят во внимание, поскольку по настоящему делу проверяется законность привлечения Степановой И.Л. к административной ответственности, без установления причинной связи с совершением ДТП. Предположения о возможных действиях водителя Егорова С.Л. в дорожной ситуации не имеют значения для дела.
Следует отметить также, что действия Егорова С.Л. нельзя расценивать как обгон, поскольку он не осуществлял опережение автомобиля Степановой И.Л., лишь начавшего движения с одновременным поворотом.
Суд приходит к выводу, что старший инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии принял обоснованное решение о привлечении Степановой И.Л. к ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, им не допущено.
Назначенное Степановой И.Л. наказание соответствует требованиям закона.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степановой И.Л. о привлечении ее к ответственности <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.В.Алексеев