Дело № 12-124/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
09 июня 2011 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Енисеева Ю.А. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике Н. 21 серия 66 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его отношении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике Н. 21 серия 66 № от ДД.ММ.ГГГГ Енисеев Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Енисеев Ю.А. обратился с жалобой об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что оно вынесено необоснованно, так как транзитный знак был установлен в соответствии с Правилами внутри салона автомобиля. Также указал, что протокол об административном правонарушении составлялся 1 час 40 минут, при этом сотрудники ДПС допускали в общении с ним ненормативную лексику.
Енисеев Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии Иванов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия два года, в судебном заседании считал обжалуемое постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав объяснения представителя ГИБДД МВД по Чувашии, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления в виду следующего.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15).
Согласно Приложению И «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» упомянутого ГОСТа (требование И.6) регистрационные знаки типов 16 - 18 (с надписью «Транзит») должны устанавливаться: на легковых автомобилях - один на переднем и один на заднем ветровых стеклах внутри салона (кабины) справа от продольной плоскости симметрии по направлению движения транспортного средства.
Согласно п. И.4.5. указанного Приложения регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республике М. следует, что Енисеев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, управлял автомашиной <данные изъяты> с транзитным номером №, задний транзитный номер которого был нечитаем, так как находился за тонированным стеклом.
Енисеев Ю.А. указал в протоколе, что не согласен с протоколом, указав, что транзитный знак был установлен в соответствии с «Памяткой водителю» на заднем ветровом стекле справа по ходу движения.
Статьей 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Енисеева Ю.А. указано, что регистрационный номер на его автомобиле, установленный на заднем стекле, был нечитаем, поскольку был прикреплен внутри салона за тонированным стеклом.
Изложенное подтверждается также рапортом инспектора ДПС М. и объяснениями свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, оценивая их в совокупности с представленными самим Енисеевым Ю.А. фотографиями (на которых усматривается наличие тонировки на боковых и задних стеклах автомобиля) в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Енисеева Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Действующее законодательство требует установления регистрационного знака внутри салона (кабины) справа от продольной плоскости симметрии по направлению движения транспортного средства, при этом он должен быть видимым в пространстве, тогда как тонированное заднее стекло ограничивает видимость номера.
Согласно ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что, что Енисеев Ю.А. привлечен к административной ответственности правомерно. При рассмотрении дела уполномоченным сотрудником ГИБДД МВД по Чувашской Республики обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка. Вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление инспектора ДПС Н. является законным и обоснованным.
Доводы жалобы Енисеева Ю.А. относительно длительности составления протокола об административном правонарушении и употреблении сотрудниками ДПС ненормативной лексики судья не принимает во внимание, так как они не подтверждаются никаким доказательствами и не могут быть признаны основаниями для признания обжалуемого постановления незаконным.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таких оснований по настоящему делу не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике 21 серия 66 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Енисеева Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Енисеева Ю.А. – без удовлетворения.
Судья Е.Д. Смирнова