Дело № 12-109/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
01 июня 2011 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Кудряева Э.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его отношении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Кудряев Э.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Кудряев Э.Д. обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтена форма вины, полагая, что поскольку он не предполагал, что результаты освидетельствования на состояние опьянения дадут положительный результат, в его действиях отсутствует вина.
В судебном заседании Кудряев Э.Д. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав пояснения Кудряева Э.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию на внимание.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС полка ДПС ФИО3, следует, что Кудряев Э.Д. нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения – в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес> возле № в состоянии наркотического опьянения.
В связи с нахождением Кудряева Э.Д. в состоянии опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средство, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Пункт 3 Правил устанавливает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с установлением наличия таких оснований, в отношении Кудряева Э.Д. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из рапорта инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поза водителя Кудряева Э.Д. была неустойчивой, речь невнятной, однако запаха алкоголя изо рта не было.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудряева Э.Д. установлено состояние опьянения.
Утверждая о незаконности постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, Кудряев Э.Д. ссылается на то, что у него не было умысла на совершение данного административного правонарушения, он не предполагал, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения дадут положительный результат.
Между тем, судья не может принять во внимание данный довод ввиду того, что факт состояния опьянения при управлении Кудряевым Э.Д. транспортным средством установлен.
С учетом изложенного жалобу Кудряева Э.Д. суд находит необоснованной. Мировым судьей правомерно установлено, что в действиях Кудряева Э.Д. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела допущено не было. Наказание Кудряеву Э.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья не принимает во внимание доводы жалобы о том, что при назначении наказания не была учтена личность Кудряева Э.Д., а также иные обстоятельства, как то нахождение на иждивении заявителя дочери, которой требуется операция, поскольку эти доводы не подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таких оснований в данном случае не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 18 апреля 2011 года в отношении Кудряева Э.Д. оставить без изменения, а жалобу Кудряева Э.Д. – без удовлетворения.
Судья Е.Д. Смирнова