Дело №12-115/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2011 г. г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Спиридонов А.Е., рассмотрев жалобу ОАО «Эткер» на постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Эткер»,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «Эткер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. на том основании, что ОАО «Эткер» не исполнило предписание старшего государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставления коммунальных услуг, в части оформления информационного стенда в помещении ОАО «Эткер» и сайта ОАО «Эткер» в сети Интернет в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 731 от 23 сентября 2010 г. в срок до 10 марта 2011 г.
На указанное постановление ОАО «Эткер» подана жалоба, в которой оно просило постановление отменить в связи с тем, что ОАО «Эткер» не имело реальной возможности исполнить в полном объеме предписание старшего государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №; деяние, вменяемое в вину ОАО «Эткер» является малозначительным, поскольку не представляет общественной опасности.
В ходе рассмотрения жалобы представитель ОАО «Эткер» Иванова Н.С. ее поддержала по изложенным доводам.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В результате инспекционного обследования старшим государственным жилищным инспектором Чувашской Республики Решетовым М.В. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Эткер» выдано предписание № об устранении выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставления коммунальных услуг, в котором, помимо прочего, содержались требования оформить информационный стенд в помещении ОАО «<данные изъяты>» и сайт ОАО «<данные изъяты>» в сети Интернет в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 731 от 23 сентября 2010 г., в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии главного инженера ОАО «Эткер» Никифорова В.В. выявлен факт невыполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт проверки №.
По данному факту старшим государственным жилищным инспектором Чувашской Республики Решетовым М.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Эткер» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.25 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются предписанием Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что ОАО «Эткер» не имело реальной возможности исполнить в полном объеме предписание старшего государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать несостоятельными, поскольку предписание Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке ОАО «Эткер» не обжаловано.
Что касается доводов ОАО «Эткер» о малозначительности совершенного правонарушения, то следует согласиться с выводами мирового судьи о том, что при формальном составе правонарушения угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
С учетом изложенного, жалобу ОАО «Эткер» следует признать необоснованной.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Эткер», оставить без изменения, а жалобу ОАО «Эткер» – без удовлетворения.
Судья А.Е.Спиридонов