Дело №12-204/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2011 г.                                                        г.Чебоксары                                              

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Спиридонов А.Е., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Мухаметовой Л.Р. на определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прохорова А.В.,

установил:

Судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Мухаметовой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прохорова Андрея Валериановича, согласно которому Прохоров А.В. не оплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прохорова Андрея Валериановича и другие материалы дела судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Мухаметовой Л.Р.

С указанным определением не согласился судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Мухаметова Л.Р. и подала жалобу, в которой просила определение отменить по тем основаниям, что оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела у мирового судьи не имелось.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Возвращая протокол об административном правонарушении, мировой судья указал на то, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о получении Прохорову А.В. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, согласно п. 4. ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Между тем, отсутствие в материалах дела об административном правонарушении определенных доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само по себе не свидетельствует о неправильном оформлении других материалов дела либо неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Следует учесть и то обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не лишен возможности в соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу в связи с отсутствием события либо состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прохорова А.В..

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                        А.Е.Спиридонов