Дело №12-198/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2011 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Спиридонов А.Е., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Лимонова А.В., защитника Краснова О.Б., представителя УГИБДД МВД по Чувашии - Баранова С.П., рассмотрев жалобу Лимонова А.В. и его защитника Краснова О.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лимонова А.В.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Лимонов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на том основании, что Лимонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
На указанное постановление Лимоновым А.В. и защитником Красновым О.Б. подана жалоба, в которой они просили постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Лимонова А.В. состава административного правонарушения. Указали, что схема происшествия составлена не полно; судья необоснованно отнесся критически к заключениям экспертов ООО «ЧЭСКО» № и №, не устранил противоречия в показаниях свидетелей, не принял во внимание показания свидетеля <данные изъяты>
В ходе рассмотрения жалобы Лимонов А.В. и его защитник Краснов О.Б. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии – Баранов С.П. просил жалобу оставить без удовлетворения в связи с ее необоснованностью.
Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомашине под управлением Лимонова А.В. Автомашина двигалась по своей полосе движения. Заметив встречную автомашину, Лимонов А.В. начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Изменяла ли автомашина под управлением Лимонова А.В. свою траекторию после начала торможения, он не знает.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Инспектором 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому Лимонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной самим Лимоновым А.В.
Так, из данной схемы видно, что Лимонов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», следовал по <адрес> со стороны <адрес> прямо. На перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Самачкова Л.А., который следовал по <адрес> со стороны <адрес>, намереваясь совершить поворот налево на <адрес>.
При этом в схеме происшествия место столкновения транспортных средств указано самим Лимоновым А.В. на расстоянии 6,8 метров от края проезжей части дороги, предназначенной для движения в попутном для него направлении при общей ширине проезжей части дороги 14,10 метров.
При этом, как видно из осмотра места совершения административного правонарушения, имеющихся в деле фотографий, повреждения у автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением Лимонова А.В. и у автомашины <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», располагаются в правой передней части.
Указанные обстоятельства подтверждают, что большей своей частью автомашина «<данные изъяты>» в момент столкновения находилась на полосе встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается и заключением ООО «ЧЭСКО» №, представленном суду самим Лимоновым А.В. Специалисты ООО «ЧЭСКО» пришли к выводу, что в момент столкновения автомашина «<данные изъяты>» находилась частично на своей полосе движения (0,25 м.), а большей частью – на полосе встречного движения (1,37 м.). Хотя сотрудники ООО «ЧЭСКО» и не были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложное заключение, тем не менее, указанное заключение следует принять как письменное доказательство по делу. При этом вывод сотрудников ООО «ЧЭСКО» о том, что возможной причиной выезда автомашины «<данные изъяты>» на встречную полосу движения явилась блокировка колес при экстренном торможении носит лишь предположительный характер, поэтому не принимается судом.
Данные обстоятельства не опровергаются остальными материалами дела, в том числе и показаниями свидетелей: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах следует признать, что Лимонов А.В. допустил нарушения п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.
Доводы жалобы Лимонова А.В. о том, что схема происшествия составлена не полно; мировой судья отнесся критически к заключениям экспертов ООО «ЧЭСКО» № и № и не устранил противоречия в показаниях свидетелей, а также не принял во внимание показания свидетеля <данные изъяты> следует признать необоснованными по уже приведенным причинам.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лимонова А.В., оставить без изменения, а жалобу Лимонова А.В. и его защитника Краснова О.Б. - без удовлетворения.
Судья А.Е.Спиридонов