Дело №12-199/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2011 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Спиридонов А.Е. с участием защитника Илларионова А.Ф., рассмотрев жалобу защитника Илларионова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Глунцова В.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Глунцов В.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты>», управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в состоянии опьянения.
Указанное постановление обжаловано защитником Илларионовым А.Ф. по тем основаниям, что лекарственное средство, обнаруженное в организме Глунцова В.А. – феназепам, не является наркотическим средством и имеется в широкой продаже.
В ходе рассмотрения жалобы защитник Илларионов А.Ф. доводы, изложенные в ней, поддержал и вновь привел их суду.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Инспектором ДПС 1 полка ДПС ГИБДД ГУВД Пермского края составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глунцов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты>, управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Глунцова В.А. установлено состояние опьянения, справкой химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований критически оценивать перечисленные доказательства у судьи не имеется.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.
Доводы, изложенные в жалобе защитника Илларионова А.Ф. о том, что лекарственное средство, обнаруженное в организме Глунцова В.А. – феназепам, не является наркотическим средством и имеется в широкой продаже само по себе не опровергает наличие у Глунцова В.А. состояние опьянения.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Глунцова В.А., оставить без изменения, а жалобу защитника Илларионова А.Ф. - без удовлетворения.
Судья А.Е.Спиридонов