Дело № 12-196/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
13 сентября 2011 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Григорьева И.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде <данные изъяты>.
Из обжалуемого постановления следует, что Григорьев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в <данные изъяты>.
В поданной жалобе Григорьев И.В. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что в действительности не управлял автомобилем: ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль «<данные изъяты>» Б., затем, около <данные изъяты> часов того же дня, Б. забрал его и А. и довез до магазина «<данные изъяты>» по <адрес> комсомола <адрес>. Там Б. ушел домой, а к нему, когда он вышел из автомобиля, подошел сотрудник ДПС и в ходе проверки документов посчитал его нетрезвым.
Считает, что мировой судья не принял во внимание показания свидетеля Т. – понятого при оформлении материалов дела, который указывал, что видел, как водитель автомобиля «<данные изъяты>» ушел, а он и девушка вышли с заднего сиденья автомобиля.
В судебном заседании заявитель жалобы Григорьев И.В. и его защитник Петриков Е.Ю., допущенный судом по ходатайству Григорьева И.В. к участию в производстве по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержали.
Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии в судебное заседание не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет делов полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором <данные изъяты>, указано, что Григорьев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Мировым судьей допрошены свидетели Я. и Н. – инспекторы ДПС ГИБДД МВД по ЧР, показавшие, что они остановили автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, за рулем которого находился Григорьев И.В. При проверке оказалось, что у Григорьева И.В. наблюдались признаки опьянения.
То же следует и из письменных рапорта и объяснения Я. и Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они указывали, что автомобиль «<данные изъяты>» двигался им навстречу, водителем данного автомобиля являлся Григорьев И.В.
В письменном объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении, Григорьев И.В. не заявлял, что не управлял автомобилем, а указал, что «принимал таблетки от давления».
Учитывая изложенное суд находит, что мировым судьей обоснованно не приняты во внимание показания свидетеля Т., находившегося, с его слов, недалеко от места задержания Григорьева И.В., о том, что он видел, как водитель автомобиля «<данные изъяты>» ушел, а Григорьев И.В. вышел с пассажирского сиденья автомобиля.
К показаниям свидетелей Б. и А., подтвердивших показания Григорьева И.В. мировой судья отнесся критически, указав, что их показания не подтверждаются иными представленными доказательствами.
Данный вывод является правомерным.
Более того, суд при рассмотрении жалобы учитывает, что Б. и А. – как усматривается из обстоятельств дела – являются знакомыми Григорьева И.В. и могли дать показания по его просьбе.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано на признаки опьянения Григорьева И.В.: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покрасневшие глаза.
По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения Григорьева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Республиканским наркологическим диспансером Минздравсоцразвития Чувашии, установлено, что Григорьев И.В. находился в состоянии опьянения.
Оценив вышеприведенные письменные доказательства, суд находит доказанным факт управления Григорьевым И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В постановлении мирового судьи изложены с необходимой полнотой имеющие значение для оценки соответствующих требований обстоятельства, проведен анализ доказательств, выводы о виновности Григорьева И.В. сделаны в соответствии с изложенными обстоятельствами. Доводы жалобы указанных выводов мирового судьи не опровергают, а являются лишь несогласием с ними, что не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
При производстве по данному делу каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, не допущено.
Назначенное мировым судьей Григорьеву И.В. наказание соответствует требованиям закона. <данные изъяты>. На основании ст.4.3 КоАП РФ это обстоятельство является отягчающим административную ответственность.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административномправонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении Григорьева И.В. о привлечении его к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьивступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано вВерховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья Д.В.Алексеев