Дело № 12-261-2011 РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Швардакова О.В., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Филиппова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 11 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Н.Ф. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Из постановления следует, что в отношении Филиппова Н.Ф. инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, с тем указанием, что Филиппов Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> управлял автомобилем №, при наличии признаков опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В поданной жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Швардаков О.В. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что неявка свидетеля № в судебное заседание к мировому судье не может являться основанием для игнорирования ее объяснений, данных ранее. Свидетель № своем письменном объяснении указывала, что именно Филиппов Н.Ф., управляя автомобилем, чуть не наехал на нее, при этом находился в состоянии опьянения. Представитель Управления ГИБДД МВД ЧР Соловьев Э.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав также, Филиппов Н.Ф. ранее не был знаком с № и поэтому у № не было причин для оговора Филиппова Н.Ф. Считал необоснованным вывод мирового судьи о том, что между моментом получения экипажем ДПС сообщения о нетрезвом водителе и моментом прибытия экипажа ДПС на место происшествия прошел значительный период времени. В действительности экипаж ДПС прибыл на место происшествия немедленно, а затем передал разбирательство другому экипажу ДПС. Филиппов Н.Ф., в отношении которого ведется производство по делу, просил отказать в удовлетворении жалобы, заявив, что не управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, а вышел к нему лишь для того, чтобы выключить фары. Однако незнакомая женщина устроила с ним скандал по поводу неудобного расположения автомобиля, и затем сотрудники полиции заставили его сына вынести из дома водительское удостоверение, а его самого задержали. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья, прекращая производство по делу, исходил из того, что имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают факта управления Филипповым Н.Ф. транспортным средством, следовательно, не может обсуждаться и вопрос о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Отмечено также, что между моментом получения экипажем ДПС сообщения о нетрезвом водителе и моментом прибытия экипажа ДПС на место происшествия прошел значительный период времени, и имеются несоответствия относительно места отказа от освидетельствования. Однако в рапорте инспектора ДПС №. от ДД.ММ.ГГГГ изложено, что во время несения службы он в № часов № мин. получил сообщение о наезде на коляску, в № часов № мин. прибыл на место происшествия, где со слов № узнал, что автомобиль чуть не совершил наезд на ее коляску, после чего водитель этого автомобиля стал с ней ругаться и убежал. № указала, где находится водитель, и тот был задержан - им оказался Филиппов Н.Ф. Инспектор ДПС № допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля, пояснял, что на Филиппова Н.Ф. как управлявшего автомобилем указала № Сам Филиппов Н.Ф. находился недалеко от дома и был нетрезв (выпивший). Поскольку время его дежурства заканчивалось, то он примерно в № часов № мин. вызвал другой экипаж. В рапорте инспектора ДПС Швардакова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он при заступлении на вторую смену получил сообщение от экипажа первой смены о том, что по <адрес> задержан водитель в нетрезвом состоянии. По прибытии на место происшествия водитель Филиппов Н.Ф., у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования. Таким образом, вывод мирового судьи о прохождении значительного периода времени между моментом получения экипажем ДПС сообщения о нетрезвом водителе и моментом прибытия на место происшествия не подтверждается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано на признаки опьянения Филиппова Н.Ф.: № Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ является удостоверение того факта, что лицо, не выполнившее законного требования сотрудника милиции, управляло транспортным средством, и у него при этом наблюдались признаки опьянения. Ввиду изложенного нельзя считать, что мировым судьей дело рассмотрено всесторонне и объективно. С учетом этого, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, дело следует возвратить мировому судье на новое рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо дать оценку обстоятельствам: период, прошедший между временем конфликта и временем обращения в полицию, действительно ли Филиппов Н.Ф. управлял автомобилем в указанное время, наблюдались ли у него признаки опьянения (при необходимости объявить привод свидетелей), соответственно дать оценку законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филиппова Н.Ф., отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары. Судья Д.В.Алексеев
31 октября 2011 года г.Чебоксары
в полном объеме.