Дело №12-285/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2011 г. г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Спиридонов А.Е., рассмотрев жалобу Софронова В.Н. на решение командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от №, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Софронова В.Н.,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от № Софронов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> <адрес>» по <адрес> <адрес>, управляя автомашиной «№ с государственным регистрационным знаком «№ нарушил п.8.4 Правил дорожного движения и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству № с государственным регистрационным знаком №
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Софронова В.Н. – без удовлетворения.
С решением и постановлением не согласился Софронов В.Н. и подал жалобу, в которой просил их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что он двигался по крайней левой полосе и не перестраивался. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины № который двигался слева от него по разделительной полосе с превышением разрешенной скорости. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена неправильно.
В ходе рассмотрения жалобы Софронов В.Н., его защитник Терентьев В.А. поддержали изложенные в ней доводы.
Свидетель № показал, что водитель автомашины «№ ехал по крайней левой полосе с превышением разрешенной скорости и, пытаясь избежать столкновения с автомашиной № ехавшей по той же полосе впереди него, выехал на разделительную полосу, после чего его развернуло и он совершил столкновение с автомашиной №
Свидетель № и свидетель № показали, что водитель автомашины № ехал по крайней левой полосе с превышением разрешенной скорости и, пытаясь избежать столкновения с автомашиной №, ехавшей по той же полосе впереди него, выехал на разделительную полосу, после чего совершил столкновение с автомашиной №
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от № рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Софронов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> <адрес> <адрес>, управляя автомашиной № с государственным регистрационным знаком № нарушил п.8.4 Правил дорожного движения и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству № с государственным регистрационным знаком «№
Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, указанным в ней местом столкновения, следами торможения автомашины №», характером причиненных автомашинам повреждений.
Также их подтверждают письменные объяснения свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ, и письменные объяснения свидетеля № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель автомашины №» ехал по крайней левой полосе, а водитель автомашины № по средней полосе впереди него. Водитель автомашины № внезапно перестроился на крайнюю левую полосу, после чего водитель автомашины № чтобы избежать столкновения выехал на разделительную полосу, однако дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось.
К показаниям свидетелей: № следует отнестись критически, поскольку они не соответствуют приведенной выше схеме происшествия.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.
Доводы, изложенные в жалобе Софронова В.Н. о том, что он двигался по крайней левой полосе и не перестраивался; водитель автомашины № двигался слева от него по разделительной полосе; схема дорожно-транспортного происшествия составлена неправильно опровергаются приведенными выше материалами дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Софронова В.Н., оставить без изменения, а жалобу Софронова В.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Е.Спиридонов