Дело № 12-278/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
30 ноября 2011 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев протест прокурора Калининского района г. Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каганского А.В.,
у с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 17 октября 2011 года Каганский А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор Калининского района г. Чебоксары обратился с протестом, в которой указал на неправильное применение мировым судьей закона, поскольку наказание Каганскому А.В. назначено в соответствии с новым законом, не действовавшим на момент совершения последним административного правонарушения, ухудшающим положение лица, привлекаемого к ответственности.
В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Александрова О.Н. протест прокурора поддержала по основаниям, которые в нем изложены, просила изменить постановление мирового судьи в части назначения Каганскому А.В. наказания, приведя его в соответствие с санкцией ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции, действовавшей до вступления в законную силу ФЗ от 18.07. 2011 № 226-ФЗ о внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Каганский А.В. в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда со ссылкой на то, что штраф в размере 1000 рублей им уплачен.
СПИ Калининского РОСП г. Чебоксары Г. также решение по делу оставил на усмотрение суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2011 года Каганский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Указанное постановление вступило в законную силу 21 июня 2011 года. Тридцатидневный срок для уплаты штрафа истек 20 июля 2011 года.
Из протокола № об административном правонарушении от 27 сентября 2011 года, составленного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Г., следует, что Каганский А.В. в установленный законом тридцатидневный срок штраф не уплатил. Как усматривается из представленной в деле копии квитанции №, сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей уплачена Каганским А.В. 30 августа 2011 года.
Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Факт неуплаты Каганским А.В. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается материалами дела.
Таким образом, мировым судьей сделан обоснованный вывод о нарушении Каганским А.В. требований ч. 1 ст. 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, о наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В качестве основания для изменения постановления мирового судьи прокурором указано на неправильное назначение административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральным законом от 18.07.2011 № 226-ФЗ санкция данной статьи была изменена и определена как наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Указанный закон был официально опубликован 22 июля 2011 года и вступил в законную силу с 02 августа 2011 года.
В силу ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изложенным при разрешении вопроса об определении наказания Каганскому А.В. мировому судье следовало применить ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ. Соответственно Каганскому А.В. административное наказание в виде штрафа должно было быть определено с учетом размера ранее наложенного административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в его двукратном размере, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах судья находит протест прокурора обоснованным, соглашается с доводами прокурора и приходит к выводу о незаконности вынесенного мировым судьей постановления в части назначенного наказания.
П. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено постановление об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного судья полагает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каганского А.В. в части назначенного наказания, уменьшив размер наложенного административного штрафа до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
протест прокурора Калининского района г. Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каганского А.В. удовлетворить.
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каганского А.В., назначив последнему наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Судья Е.Д. Смирнова