Дело № 12-249/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 ноября 2011 года                                         город Чебоксары                                   

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Логинова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района          г. Чебоксары от 30 сентября 2011 года Логинов А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Логинов А.Б. обратился с жалобой об изменении постановления мирового судьи в части назначенного ему наказания, пояснив, что санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения специального права или административного ареста, но мировой судья при назначении наказания в виде лишения специального права не учел, что он является единственным работающим в семье, у него на иждивении находятся жена и двое детей, другой специальности, кроме водителя, он не имеет, и работа водителем является единственным источником дохода для всей семьи, также не учла наличие кредитных обязательств.

В судебном заседании Логинов А.Б. жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ней, вновь привел их суду, просили постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьев Э..В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласился с доводами жалобы Логинова А.Б. в части необходимости изменения назначенного ему наказания, посчитав, что мировым судьей Логинову А.Б. назначено слишком мягкое наказание без учета отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение для назначения более строго наказания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи.

Пункт 1.3. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. ИОР полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н., следует, что Логинов А.Б. нарушил п. 2.5 Правил дорожного        движения - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем марки                 <данные изъяты>, двигаясь от автовокзала <адрес>, заезжая под мост ж/д переезда <данные изъяты>, оборвал высоковольтные провода и скрылся с места ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставил место ДТП, участником которого являлся.

К протоколу об административном правонарушении прилагаются копии рапорта инспектора ОР полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ИДПС З. от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений очевидца Б. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений диспетчера станции <данные изъяты> К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Логинова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары.

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт оставления Логиновым А.Б. места ДТП после обрыва высоковольтных проводов при заезде под мост ж/д переезда подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, объяснениями очевидцев и самого Логинова А.Б., который указал, что уехал с места происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД, так как находился в чужом городе и не знал номера телефона.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины Логинова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения судья признает обоснованным.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Положения ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предписывают, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В обжалуемом постановлении мировой судья указал, что при назначении наказания Логинову А.Б. учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом посчитал возможным назначить Логинову А.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, назначив Логинову А.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 1 год, мировой судья не учел наличие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. Как усматривается из сообщения о нарушения ПДД в отношении Логинова А.Б., до совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, наложенный ДД.ММ.ГГГГ административный штраф до настоящего времени не оплачен.

Изложенное судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о назначении Логинову А.Б. административного наказания в виде лишения специального права нельзя признать обоснованным, с назначенным мировым судьей наказанием судья не соглашается.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является альтернативной и предусматривает два вида административного наказания, в данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Логинову А.Б. наказание в виде административного ареста.

В этой связи судья приходит к выводу о незаконности вынесенного мировым судьей постановления в части назначенного наказания и необходимости применения в отношении Логинова А.Б. более строгого наказания с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств.

П. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного судья полагает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном                             ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова А.Б. и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района         г. Чебоксары от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова А.Б. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова А.Б. возвратить на новое рассмотрение.

Судья                             Е.Д. Смирнова