Дело № 12-279/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 декабря 2011 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Спиридонов А.Е., с участием прокурора Чинчиковой А.А., рассмотрев протест прокурора Калининского района г. Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 14.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Удякова А.Н.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Удяков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. на том основании, что Удяков А.Н., являясь должностным лицом ООО «<данные изъяты>», не исполнил требование судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении судебному приставу – исполнителю в срок до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ следующих документов: устав юридического лица, книгу учета ценных бумаг, заверенный должником бухгалтерский баланс по состоянию на дату предъявления с расшифровкой статей, отчет по основным средствам, книгу учета векселей, книгу учета доходов и расходов, список дебиторов, список автотранспортных средств, их местонахождение, копии ПТС, свидетельства о регистрации, список оргтехники, а также место их нахождения, список расчетных счетов, документы подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, объяснение причин неисполнения, сведения об аренде помещения по адресу: <адрес>.
На указанное постановление прокурором принесен протест, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что действия Удякова А.Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании прокурора Чинчикова А.А. протест поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по г. Чебоксары составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Удякова А.Н., согласно которому Удяков А.Н., являясь должностным лицом ООО «<данные изъяты>», не исполнил требование судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении судебному приставу – исполнителю в срок до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ следующих документов: устав юридического лица, книгу учета ценных бумаг, заверенный должником бухгалтерский баланс по состоянию на дату предъявления с расшифровкой статей, отчет по основным средствам, книгу учета векселей, книгу учета доходов и расходов, список дебиторов, список автотранспортных средств, их местонахождение, копии ПТС, свидетельства о регистрации, список оргтехники, а также место их нахождения, список расчетных счетов, документы подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, объяснение причин неисполнения, сведения об аренде помещения по адресу: <адрес>.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля Андрюшкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Удяков А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов возложена задача по исполнению судебных актов и актов других органов, определены права, обязанности и полномочия во взаимоотношениях с иными государственными органами, а также другими организациями, должностными лицами и гражданами.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.
Доводы протест прокурора о том, что действия Удякова А.Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать необоснованными.
Ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.
Между тем, из материалов дела следует, что исполнительное производство, в ходе которого судебным приставом-исполнителем были запрошены указанные выше сведения (информация) было возбуждено в отношении должника ООО «<данные изъяты>».
Удяков А.Н. же, как должностное лицо, не является должником по исполнительному производству, в связи с чем его бездействие было правильно квалифицировано по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Удякова А.Н. оставить без изменения, а протест прокурора Калининского района г.Чебоксары - без удовлетворения.
Судья: А.Е.Спиридонов