Дело №12-318/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2011 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Спиридонов А.Е., рассмотрев жалобу Кощеева М.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кощеева М.С.,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД по ЧР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Кощеев М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что Кощеев М.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, управляя <данные изъяты> с ботовым номером <данные изъяты> нарушил п.8.1, 11.1, 11,2 Правил дорожного движения и перед началом маневра не убедился в его безопасности и не уступил дорогу транспортному средству, подавшему сигнал поворота налево и приступившему к выполнению маневра, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> под управлением ФИО4
С постановлением не согласился Кощеев М.С. и подал жалобу, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указал, что он осуществлял объезд стоящей автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», после чего та внезапно начала движение и поворот налево. Кощеев М.С. попытался объехать ее слева, но столкновения избежать не удалось.
В ходе рассмотрения жалобы Кощеев М.С. поддержал изложенные в ней доводы.
Потерпевшая Морозова К.Н., ее представитель Романов А.И. просили оставить постановление без изменения. Пояснили, что Морозова К.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», убедившись в отсутствии попутного транспорта, начала движение от остановки общественного транспорта, выехала на перекресток и приступила к повороту налево, когда слева с ней столкнулся <данные изъяты> с ботовым номером «№» под управлением Кощеева М.С.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Кощеев М.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь около <адрес>, управляя <данные изъяты> с ботовым номером «№», нарушил п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству подавшему сигнал поворота налево и приступившему к выполнению маневра, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>
Между тем, из материалов дела об административном правонарушении: схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с места происшествия не усматривается, что автомашина <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» начала осуществлять маневр поворота налево, либо подала сигнал поворота налево ранее того момента, когда троллейбус «<данные изъяты>» с ботовым номером «<данные изъяты>» приступил к ее обгону.
Напротив, из письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8 усматривается, что они были пассажирами троллейбуса «<данные изъяты>» и видели, как <данные изъяты> начал объезжать стоящую на остановке общественного транспорта автомашину «<данные изъяты>», после чего автомашина «<данные изъяты>» начала движение, а затем стала совершать маневр поворота налево, что и привело к столкновению.
Оснований критически оценивать показания указанных свидетелей не имеется.
Те же обстоятельства подтверждаются и письменными объяснениями Кощеева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющихся в деле фотографий видно, что повреждения автомашины «<данные изъяты>» пришлись на левую среднюю часть автомашины, что может свидетельствовать о том, что указанная автомашина начала поворот налево уже после того, как с ней поравнялся <данные изъяты> «<данные изъяты>».
Свидетель ФИО9 дал письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых невозможно уяснить известные ему обстоятельства.
Из письменных объяснений потерпевшей Морозовой К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Морозова К.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> убедившись в отсутствии попутного транспорта, начала движение от остановки общественного транспорта, выехала на перекресток и приступила к повороту налево, когда слева с ней столкнулся троллейбус <данные изъяты> с ботовым номером «<данные изъяты>» под управлением Кощеева М.С.
Между тем, Кощеев М.С., Морозова К.Н., а также ее знакомый ФИО10 могут быть заинтересованы в исходе дела, в связи с чем к их объяснениям следует подойти критически.
Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют убедительные доказательства, подтверждающие наличие в действиях Кощеева М.С. состава административного правонарушения.
Исследованные же судьей доказательства противоречивы и порождают неустранимые сомнения в виновности Кощеева М.С.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Кощеева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом не доказана.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кощеева М.С..
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кощеева М.С..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Е.Спиридонов