Дело № 12-282/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
05 декабря 2011 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Яковлевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ее отношении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 01 ноября 2011 года Яковлева Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Яковлева Т.В. обратилась в суд с жалобой об изменении постановления мирового судьи в части наказания, в которой просила уменьшить размер наложенного на нее административного штрафа, мотивировав тем, что в настоящее время она не работает, единственным ее доходом является пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рублей, при этом указала на своё раскаяние и недопущение впредь совершения аналогичных правонарушений.
В судебное заседание Яковлева Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.
Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворении жалобы.
На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к данной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Яковлева Т.В. пыталась пронести 1 бутылку коньяка <данные изъяты>., не оплатив товар, из магазина «ХХХ», расположенного по адресу: <адрес>.
В протоколе имеется объяснение нарушителя о том, что впредь она такого делать не будет.
Директором вышеуказанного магазина «ХХХ» М. в адрес ОП № 3 подано заявление о привлечении Яковлевой Т.В. к административной ответственности.
В деле имеются рапорта сотрудников ОВО А. и К. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснения продавцов магазина П. и Е., подтверждающие обстоятельства совершенного Яковлевой Т.В. административного правонарушения.
При таких обстоятельствах в действиях Яковлевой Т.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, вывод мирового судьи о виновности Яковлевой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.
Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности в отношении Яковлевой Т.В. судья не усматривает. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, всем собранным по делу доказательствам дана объективная оценка. Вина правонарушителя доказана материалами дела.
Оценивая довод жалобы Яковлевой Т.В. относительно уменьшения размера административного штрафа, судья не находит его обоснованным.
Наказание Яковлевой Т.В. назначено мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной и в пределах санкции, установленной ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание имущественное положение Яковлевой Т.В., нахождение на ее иждивении ребенка, судья соглашается с назначенным мировым судьей наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей административную ответственность, административным законодательством не допускается. При этом оснований для применения в отношении Яковлевой Т.В. ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освобождении от административной ответственности судья не усматривает.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановлении.
В соответствии со ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Таких оснований в данном случае не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлевой Т.В. оставить без изменения, а жалобу Яковлевой Т.В. – без удовлетворения.
Судья Е.Д. Смирнова