Дело № 12-287/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
01 декабря 2011 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев протест прокурора Калининского района г. Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мясникова Л.А.,
у с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 25 октября 2011 года Мясников Л.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор Калининского района г. Чебоксары обратился с протестом, в котором указал на неправильное применение мировым судьей закона, поскольку наказание Мясникову Л.А. назначено в соответствии с новым законом, не действовавшим на момент совершения последним административного правонарушения, ухудшающим положение лица, привлекаемого к ответственности.
В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Александрова О.Н.. протест прокурора поддержала по основаниям, которые в нем изложены, просила изменить постановление мирового судьи в части назначения Мясникову Л.А. наказания, приведя его в соответствие с санкцией ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции, действующей до вступления в законную силу ФЗ от 18.07. 2011 № 226-ФЗ о внесении изменений в Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мясников Л.А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворение протеста прокурора.
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Васильев Д.С. решение оставил на усмотрение суда.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мясников Л.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Тридцатидневный срок для уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> Васильевым Д.С., следует, что Мясников Л.А. в установленный законом тридцатидневный срок штраф не уплатил. Штраф им уплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда должен был до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Факт неуплаты Мясниковым Л.А. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается материалами дела.
Таким образом, мировым судьей сделан обоснованный вывод о нарушении Мясниковым Л.А. требований ч. 1 ст. 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, о наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В качестве основания для изменения постановления мирового судьи прокурором указано на неправильное назначение административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральным законом от 18.07.2011 № 226-ФЗ санкция данной статьи была изменена и определена как наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Указанный закон был официально опубликован 22 июля 2011 года и вступил в законную силу с 02 августа 2011 года.
В силу ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изложенным при разрешении вопроса об определении наказания Мясникову Л.А. мировому судье следовало применить ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ. Соответственно Мясникову Л.А. административное наказание в виде штрафа должно было быть определено с учетом размера ранее наложенного административного штрафа в размере 200 рублей в его двукратном размере, то есть в размере 400 рублей.
При таких обстоятельствах судья находит протест прокурора обоснованным, соглашается с доводами прокурора и приходит к выводу о незаконности вынесенного мировым судьей постановления в части назначенного наказания.
Пункт 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено постановление об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного судья полагает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мясникова Л.А. в части назначенного наказания, уменьшив размер наложенного административного штрафа до 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
протест прокурора Калининского района г. Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мясникова Л.А. удовлетворить.
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мясникова Л.А., назначив последнему наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.
Судья Е.Д. Смирнова