Дело №12-14/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2012 г. г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Башкирова И.Н., рассмотрев жалобу Намесник Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Намесник Е.И.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Намесник Е.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>
С постановлением не согласился Намесник Е.И. и подал жалобу, в которой просил его отменить. Указал, что он не согласен с назначенным наказанием, поскольку ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.
В судебное заседание заявитель жалобы Намесник Е.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному адресу в жалобе.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Чувашии ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Намесник Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> имея субъективные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого Намесник Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в указанный день он выпил бутылку пива, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка; наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции, установленной соответствующей нормой Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Наместник Е.И. о том, что мировым судьей при назначении наказания не было установлено отягчающего его административную ответственность обстоятельства, нельзя признать состоятельным. Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Наместник Е.И., определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не является максимальным. Возможность назначения иного вида наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи, КоАП РФ не предусматривает. Сведений о том, что Наместник Е.И. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат. При назначении наказания мировым судьей было установлено, что Наместник Е.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим его административную ответственность обстоятельством. Таким образом, назначенное мировым судьей И. наказание полностью отвечает его целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Намесник Е.И. оставить без изменения, а жалобу Намесник Е.И. - без удовлетворения.
Судья И.Н. Башкирова