Дело №12-26/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 января 2012 г. г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., рассмотрев жалобу судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР Пайминой Е.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайлова П.А.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайлова П.А.
На указанное постановление судебным приставом – исполнителем Пайминой Е.И. подана жалоба, в которой она просила постановление отменить по мотивам его незаконности.
Михайлов П.А., в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
В ходе рассмотрения жалобы судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Паймина Е.И. поддержала изложенные доводы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ на Михайлова П.А. наложено взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Михайлов П.А. не уплатил вышеуказанную сумму административного штрафа, в связи с чем старшим инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова П.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Копию указанного постановления Михайлов П.А. получил ДД.ММ.ГГГГ
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф должен быть оплачен не позднее до ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, административное наказание в виде штрафа назначенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Михайловым П.А. не исполнено. В связи с чем, судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Повторное привлечение Михайлова П.А. к административной ответственности за одно и то же правонарушение повлечет увеличение суммы штрафа и составит 4-кратный размер первоначального штрафа, что нарушает его права.
Таким образом, мировым судьей правомерно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова П.А.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, жалобу судебного пристава – исполнителя Пайминой Е.И. следует признать необоснованной.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайлова П.А., оставить без изменения, а жалобу судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР Пайминой Е.И. – без удовлетворения.
Судья И.Н. Башкирова