РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 февраля 2012 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев жалобу Абдюшова В.Н. на постановление заместителя начальника <данные изъяты> по г. Чебоксары от 04 сентября 2011 года о привлечении Абдюшова В.Н., проживающего <адрес>, к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Абдюшов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На указанное постановление Абдюшов В.Н. подал жалобу, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление.
Жалоба мотивирована тем, что в момент совершения административного правонарушения он находился в <адрес>, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен в отношении другого лица, назвавшегося его именем.
В судебном заседании Абдюшов В.Н. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, и вновь привел их суду.
Представитель ОП № УМВД РФ в <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснение заявителя Абдюшова В.Н., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Оспаривая законность вынесенного постановления, Абдюшов В.Н. указывает на то, что в момент вынесения протокола об административном правонарушении, он находился в <адрес>, протокол составлен в отношении другого лица, назвавшего его анкетные данные.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Из материалов дела усматривается, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Абдюшов В.Н., <данные изъяты>.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснением помощника администратора <данные изъяты>» Б., который пояснил, что молодой человек, назвавшийся Абдюшов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При этом в рапорте полицейского К. указано на то, что гражданин назвал себя Абдушовым, а при составлении рапорта полицейским Р. лицо, совершившее административное правонарушение, назвало себя как И.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППС составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложено существо правонарушения и имеется объяснение Абдюшова В.Н., заключающееся в том, что он так больше поступать не будет. Указанный протокол составлен в присутствии Абдюшова В.Н. и двух свидетелей К., Р., подписи которых также имеются на протоколе об административном правонарушении.
Доводы Абдюшова В.Н. в части того, что административное правонарушение совершено другим лицом, назвавшимся им, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе объяснением Абдюшова В.Н., сделанным им собственноручно. При этом суд обращает внимание на тот факт, что подпись, имеющаяся на протоколе об административном правонарушении, зрительно идентична подписи заявителя на поданной им жалобе.
Доводы Абдюшова В.Н. о том, что в момент составления административного правонарушения он находился в <адрес> также ничем не подтверждены, доказательств, подтверждающих приведенное им обстоятельство, заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности вины Абдюшова В.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения и полагает, что отрицание факта его совершения вызвано желанием избежать административной ответственности.
Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление, вынесенное заместителем начальника <данные изъяты> по <адрес> является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление заместителя начальника <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдюшова В.Н. к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абдюшова В.Н. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Мартьянова