Дело № 12-31-2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
29 февраля 2012 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В.,
рассмотрев протест прокурора Калининского района г.Чебоксары на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении
Чернова В.В., № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
<адрес>
В отношении Чернова В.В. участковым уполномоченным полиции отдела полиции №3 Управления МВД по г.Чебоксары составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, устроил скандал с дочерью Черновой В.В. в ходе которого вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал.
Данные действия Чернова В.В. квалифицированы участковым уполномоченным полиции по ст.19 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», предусматривающей ответственность за семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского районаЧебоксары Чувашской Республики от 27 января 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении Чернова В.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указано, что Чернов В.В. совершал неправомерные действия – громко кричал, ругался нецензурной бранью, стучал в дверь, находясь в подъезде <адрес>, то есть в общественном месте; в связи с этим в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Прокурор Калининского района города Чебоксары в протесте просит отменить постановление мирового судьи и направить дело мировому судье на новое рассмотрение по тем основаниям, что в действиях Чернова В.В. усматривается умысел на семейно-бытовое дебоширство, сопровождающееся шумом и нарушением покоя семьи, но не на нарушение общественного порядка.
В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Александрова О.Н. протест поддержала.
Чернов В.В. просил отказать в удовлетворении протеста, указав, что в указанное время в квартиру не заходил, а лишь стучал в дверь, находясь на лестничной площадке, где и был затем задержан сотрудниками полиции.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Из письменного объяснения Чернова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, его домой не впустили и поэтому он стал стучаться в дверь.
Из письменного объяснения Черновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чернов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, при этом громко кричал, ругался нецензурной бранью, стучался в дверь, не давал покоя.
Мировой судья, прекращая производство по делу, фактически исходил лишь из того, что Чернов В.В. находился в подъезде дома, то есть в общественном месте.
Однако и в протоколе об административном правонарушении и в письменном объяснении Черновой Е.В. указано на скандальное поведение Чернова В.В.
Из диспозиции ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», следует, что обязательным признаком состава данного правонарушения является нарушение установленных законодательством правил поведения в семье, выражающееся в создании скандала, и сопровождающееся шумом и нарушением покоя семьи.
При этом само по себе место нахождения нарушителя в квартире или рядом с квартирой не исключает квалификации его действий как семейно-бытовое дебоширство. Для разрешения данного вопроса имеет значение фактический характер поведения Чернова В.В. в указанное время.
Кроме этого, в материалах дела не имеется каких-либо подтверждений тому, что Чернов В.В. не входил в квартиру.
Полагая, что действия Чернова В.В. свидетельствуют о признаках правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, мировой судья не учел, что мелкое хулиганство характеризуется нарушением общественного порядка, то есть публичностью, и явным неуважением к обществу, выражающимися в демонстративных действиях и проявлении пренебрежительного отношения к нормам социального поведения.
Ввиду изложенного нельзя считать, что мировым судьей дело рассмотрено всесторонне и объективно.
С учетом этого, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, дело следует возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Чернова В.В., отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары.
Судья Д.В.Алексеев