Дело № 12-63-2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 марта 2012 года                                                                                                         г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу

Петрова В.Н., № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением № № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 07 января 2012 года Петров В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей.

Из постановления следует, что Петров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в № управляя возле <адрес> автомобилем № в нарушение п.22.8 Правил дорожного движения перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного заводом-изготовителем и технической характеристикой транспортного средства, то есть в салоне находились два стоячих пассажира.

В поданной жалобе Петров В.Н. просит отменить постановление по тем основаниям, что в салоне автомобиля (автобуса) имелись поручни для стоячих пассажиров.

В судебном заседании заявитель жалобы Петров В.Н. пояснил, что в салоне автомобиля - маршрутного такси №, которым он управлял в указанное время, имелись № сидячих мест для пассажиров, при этом было занято лишь №, а двое пассажиров незадолго до остановки инспектором ДПС вошли в салон и стоя расплачивались за проезд. День ДД.ММ.ГГГГ являлся праздничным, пассажиров было немного, сверх нормативного количества пассажиров не могло оказаться.

Представил копию паспорта транспортного средства - автобуса модели № где число мест обозначено как №

Представитель ГИБДД МВД по ЧР в судебное заседание не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.23 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 22.8 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

В соответствии с пунктом 5.3 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами (утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08 января 1997 года №2) при перевозках на городских и пригородных маршрутах количество пассажиров в автобусе не должно превышать их предельной вместимости, указанной в технической характеристике автобуса данной марки,

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Петров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в №., управляя возле <адрес> автомобилем № в нарушение п.22.8 Правил дорожного движения перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного заводом-изготовителем и технической характеристикой транспортного средства, то есть в салоне находились два стоячих пассажира.

Из отметки в протоколе следует, что Петров В.Н. отказался при составлении протокола от объяснений.

В письменном объяснении и рапорте сотрудников полиции изложено, что в ходе проверки микроавтобуса № остановленного возле <адрес>, выявилось, что водитель Петров В.Н. в салоне перевозит двух пассажиров стоя, то есть сверх предусмотренного количества. Петров В.Н. от подписей отказался, заявлял, что имеющиеся в салоне поручни дают ему право перевозить стоячих пассажиров.

У суда отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в письменном объяснении и рапорте, сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.Из обстоятельств дела не усматривается причин для оговора им водителя Петрова В.Н.

О том, что нахождение пассажиров в салоне в стоячем положении являлось случайным, Петров В.Н. заявил лишь в суде. Ранее - в объяснениях сотрудникам полиции и в жалобе, поданной в суд, он ссылался на наличие поручней в салоне автобуса. Суд учитывает также, что факт нарушения выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки микроавтобуса, что подразумевает осмотр салона транспортного средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что привлечение Петрова В.Н. к ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ является обоснованным. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при составлении материалов дела не допущено.

Назначенное Петрову В.Н. наказание соответствует требованиям закона.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

решил:

Постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 07 января 2012 года от 07 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова В.Н. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                             Д.В.Алексеев