Дело № 12-36-2012 по жалобе по делу об административном правонарушении 13 марта 2012 года г.Чебоксары Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью № Долиной Л.П., № года рождения, уроженки №, проживающей по адресу: № на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: №. Постановлением от 13 января 2012 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары директор ООО № Долина Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей. Из обжалуемого постановления следует, что директор ООО № Долина Л.П. не исполнила установленной законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании юридического лица банкротом. В поданной жалобе Долина Л.П. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи по тем основаниям, что в соответствии с положениями ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. При этом, согласно п.2 ст.3 закона, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Однако в самом постановлении прокурора Калининского района г.Чебоксары от 09 декабря 2011 года указано, что активы должника составляли №., а кредиторская задолженность - №., то есть активы превышали пассивы, что исключает ее обязанность по обращению в арбитражный суд. Кроме этого, ко времени составления жалобы Инспекция ФНС по г.Чебоксары проводила камеральную проверку в отношении общества по вопросу о возмещении обществу суммы НДС в размере № руб., при том, что задолженность по налогам составляла №. Наличие признаков банкротства ООО № не доказано, равно как и невозможности рассчитаться с иными кредиторами при оплате задолженности по налогам. В судебном заседании защитник Долиной Л.П. Воронова А.П., действующая на основании доверенности,доводы жалобы поддержала. Помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Хафизов М.С. полагал, что в удовлетворении жалобы следует отказать за необоснованностью. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 5 ст.14.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ прокурора Калининского района г.Чебоксары о возбуждении дела об административном правонарушении изложено, что, по данным карточек лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО №» имело общую задолженность в бюджеты всех уровней № в том числе: задолженность по налогам и сборам - <адрес>., задолженность по пеням - № Требования к ООО № по уплате обязательных платежей, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют № По бухгалтерскому балансу ООО № за 12 месяцев №, активы составляли №, в том числе запасы - № дебиторская задолженность - №., кредиторская задолженность - №., в том числе перед поставщиками и подрядчиками - № задолженность по налогам и сборам - № перед прочими кредиторам - № Данные сведения подтверждаются данными бухгалтерского баланса, справкой Инспекции ФНС по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № и сообщением Инспекции ФНС по г.Чебоксары на имя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №. Указано, что ООО № в нарушение требований ст.45 Налогового кодекса РФ не обеспечило исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством. Долг по НДС являлся просроченным более чем на 3 месяца. Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», одним из обстоятельств, с которым связано возникновение обязанности руководителя должника обратиться с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд, является случай, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Как правильно отмечено мировым судьей, согласно ст.3 и 33 Закона, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Таким образом, доводы, изложенные заявителем жалобы, не имеют значения для дела. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 13 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.13 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью №» Долиной Л.П. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора. Судья Д.В.Алексеев