Дело № 12-96-2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 мая 2012 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью № расположенного по адресу: <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением от 13 марта 2012 года мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары ООО № признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Из постановления следует, что ООО № <адрес> в кафетерии <адрес> по <адрес> реализовало алкогольную продукцию – № с федеральной специальной маркой с номером №, соответствующей маркировке, которая была выдана на № производителя ООО № Тем самым ООО № осуществило продажу продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля при том, что такая маркировка обязательна.
В поданной жалобе ООО № просит об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи по тем основаниям, что на бутылке водки, реализованной ДД.ММ.ГГГГ в кафетерии № имелась федеральная специальная марка и вся необходимая информация, а протокол запроса о проверке алкогольной продукции не может являться допустимым доказательством по делу, так как не имеет отметок о выдаче и каких-либо подписей и печатей. Доступом на информационный ресурс, предоставляющий возможность проверить федеральную специальную марку, общество не обладает.
В судебное заседание представитель ООО № не явился.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике (Управления Роспотребнадзора по ЧР) Ильичева О.В. просила отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
По ст.1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», государственное регулирование в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции направлено на защиту экономических интересов Российской Федерации, обеспечение нужд потребителей в указанной продукции, а также на повышение ее качества и проведение контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.12 данного закона, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 ст.16 Закона установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего закона.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном Управлением Роспотребнадзора по ЧР, изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики поступило сообщение Петрова С.С. о покупке в кафетерии № по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем ООО № водки № по цене № за бутылку. При визуальном осмотре бутылки у заявителя возникли сомнения в ее легальности. Должностными лицами Министерства ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос через информационный ресурс «Проверка марок», расположенный на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, о проверке подлинности наклеенной на бутылку водки федеральной специальной марки с номером №, нанесенной на водку № с датой розлива ДД.ММ.ГГГГ, емкостью тары № Согласно полученному ДД.ММ.ГГГГ протоколу запроса, федеральная специальная марка с номером № выдана на № № емкостью тары №, производителя ООО №
Данные обстоятельства подтверждаются письменным заявлением Петрова С.С. в Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики, кассовым и товарным чеками ООО № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом запроса, выданным в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Единой государственной автоматизированной информационной системой Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ, актом о результатах проверки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, составленном работниками Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики.
Наличие в продаже ООО № водки № подтверждается товарной накладной. Суду представлен также фотоснимок бутылки с указанной федеральной специальной маркой.
Согласно Положению о Министерстве экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики, задачами и функциями Министерства, среди прочих, являются реализация в соответствии с компетенцией Чувашской Республики государственной политики в области торговли, потребительского рынка, сферы услуг, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществление лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции.
Приведенные сведения подтверждают то обстоятельство, что именно бутылка с наименованием водка № с федеральной специальной маркой с номером № реализовалась ООО №
Указанные доказательства судом признаются допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Ввиду изложенного факт совершения ООО № административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ, является доказанным.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии доступа на информационный ресурс в целях проверки федеральных специальных марок не опровергает факта продажи алкогольной продукции с недостоверной маркировкой, не исключают его вины в правонарушении, в связи с чем являются несостоятельными.
Мировой судья при рассмотрении дела дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении ООО №» к ответственности по части 2 ст.15.12 КоАП РФ. Назначенное ООО № наказание соответствует требованиям закона.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью № оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья Д.В.Алексеев