по делу об административных правонарушениях



Дело № 12-136-2012    

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 мая 2012 года                      г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу должностного лица – заместителя директора ООО Макарова В.И., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Калининского района г.Чебоксары по пожарному надзору – инспектора отделения НД Калининского района ОНД г.Чебоксары Главного управления МЧС России по Чувашской Республике заместитель директора ООО Макаров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Из постановления следует, что Макаров В.И., являясь заместителем директора ООО нарушил требования пожарной безопасности:

при проведении проверки выявлено, что в помещении сауны расположенной по адресу: <адрес>, непосредственно над электрокаменкой под потолком не установлен несгораемый теплоизоляционный щит, расстояние между которым и обшивкой потолка должно быть не менее 5 см. (п.3 Правил пожарной безопасности РФ 01-03, п. 6.39 СНиП 31-05-2003), между дверью и полом отсутствовала вентиляция, зазор для которой необходимо предусматривать не менее 30 мм. (п.3 Правил пожарной безопасности РФ 01-03, п. 6.39 СНиП 31-05-2003), отсутствовал температурный датчик в парильной, который автоматически поддерживает температуру не выше 110 градусов (п.3 Правил пожарной безопасности РФ 01-03, п. 6.39 СНиП 31-05-2003).

На постановление Макаров В.И. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что ко времени проведения проверки в помещении сауны осуществлялся ремонт, в ходе которого проводились работы по демонтажу и монтажу охранно-пожарной сигнализации и электрической печи, и были сняты теплоизоляционный щит и температурный датчик.

В судебном заседании Макаров В.И. и его защитник Гришанова Н.И. доводы жалобы поддержали и представили в подтверждение своих доводов документы об исполнении работ в рамках договора подряда. Представили также фотоснимки помещения сауны, на которых отражены установленные над банной печью щит и датчик.

Представители Главного управления МЧС России по Чувашской Республике Васильев Д.П. и Димитриев П.А. просили отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью, при этом Димитриев П.А. пояснил, что при проведении проверки он проходил в помещения сауны и признаков ремонта в сауне не видел, сауна функционировала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №313, гражданам, организациям, их должностным лицам и наряду с настоящими Правилами следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.

В акте проверки, составленном ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора Калининского района г.Чебоксары и инспектором ОНД Калининского района ОНД г.Чебоксары, указано, что на момент проверки в сауне по адресу: <адрес>, выявлены нарушения правил пожарной безопасности, в том числе и отсутствие непосредственно над электрокаменкой под потолком несгораемого теплоизоляционного щита, расстояние между которым и обшивкой потолка должно быть не менее 5 см.; между дверью и полом отсутствовала вентиляция, зазор для которой необходимо предусматривать не менее 30 мм. отсутствовал температурный датчик в парильной, который автоматически поддерживает температуру не выше 110 градусов.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Калининского района г.Чебоксары в отношении заместителя директора ООО Макарова В.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.4 КоАП РФ, в котором изложены те же сведения.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора ООО Макаров В.И. указывал, что ко времени проверки сауна была закрыта на текущий ремонт, приборы и узлы были сняты для проверки и ремонта, а выявленные нарушения устранены во время проверки.

Из должностной инструкции заместителя директора по хозяйственной части ООО усматривается, что на данное должностное лицо возложены обязанности по обеспечению пожарной безопасности на предприятии.

Однако, как видно из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО и Комаровым Г.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения заказчика – <адрес> проводились работы, ДД.ММ.ГГГГ выполненные работы сданы по акту, в том числе по демонтажу и монтажу охранно-пожарной сигнализации и электрической печи.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о причинах отсутствия теплоизоляционного щита и температурного датчика суд находит убедительными.

Вместе с тем заявитель жалобы не опроверг данных об наличии к моменту проведения проверки нарушения в виде отсутствия вентиляции между дверью и полом, зазор для которой необходимо предусматривать не менее 30 мм. (п. 6.39 СНиП 31-05-2003). Доводы о проведении ремонтных работ суд в связи с характером данного нарушения не может принять во внимание.

С учетом последнего обстоятельства суд приходит к выводу, что в действиях заместителя директора ООО Макарова В.И. содержался состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.4 КоАП РФ.

Назначенное Макарову В.И. наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения и требованиям закона.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Калининского района г.Чебоксары по пожарному надзору – инспектора отделения НД Калининского района ОНД г.Чебоксары Главного управления МЧС России по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – заместителя директора ООО » Макарова В.И. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В.Алексеев