Дело № 12-172/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 июня 2012 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Андреева А.И., № года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 01 июня 2012 года Андреев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок №
Из постановления следует, что Андреев А.И. № автодороги <адрес>), управляя автомобилем марки № в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон в зоне действия данного дорожного знака с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В поданной жалобе Андреев А.И. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что он направлял мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако дело рассмотрено без его участия. Просит назначить наказание не связанное с лишением водительских прав.
Заявитель Андреев А.И. и представитель ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Нижегородской области в судебное заседание не явились. Их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Нижегородской области № года, указано, что Андреев А.И. №. автодороги № управляя автомобилем марки № произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения видимостью.
Из схемы участка дороги видно, что автомобиль, управляемый Андреевым А.И., совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Судом просмотрена видеозапись с запечатленными событиями дорожного движения, из которой усматривается совершение автомобилем марки «№ № обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт движения автомобиля, управляемого Андреевым А.И., по встречной полосе движения подтвержден письменными объяснениями сотрудников ОГИБДД МО МВД России «<адрес>.
Мировой судья при привлечении к административной ответственности Андреева А.И. дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении его к ответственности по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Виновность Андреева А.И. объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Назначенное Андрееву А.И. наказание соответствует требованиям закона.
При производстве по данному делу нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, не допущено.
Довод заявителя жалобы о направлении мировому судье ходатайства об отложении рассмотрения дела не влечет отмены постановления мирового судьи. Из факсимильного сообщения, имеющегося в деле, видно, что ходатайство направлялось не Андреевым А.И., в связи с чем мировой судья не вправе был разрешать вопрос об отложении рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст.ст.25.1, 25.3, 25.5 КоАП РФ, правом заявления ходатайств по делу обладает лицо, в отношении которого ведется производство по делу, либо его законный представитель или защитник, полномочия которых должны подтверждаться документами, оформленными в соответствии с законом.
В связи с изложенным жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь частью 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андреева А.И. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья Д.В.Алексеев