Дело № 12- -2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июня 2012 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Мулеева С.М., с участием пом.прокурора Калининского района г. Чебоксары Чинчиковой А.А. представителя ООО «Спектр» Федорова А.С.
рассмотрев протест прокурора Калининского района г. Чебоксары на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Спектр» Зекияна Б.А.
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка N<адрес> района г.Чебоксары директор ООО «Спектр» Зекиян Б.А., ранее работавший директором ООО «Волгарь-Транс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в <данные изъяты>
Прокурор Калининского района г. Чебоксары внес протест на указанное постановление, которое просит отменить и направить на новое рассмотрение, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Волгарь-Транс» Зекиян Б.А. был привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> руб. по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и его действия, как лица, ранее подвергавшегося к административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, подлежали квалификации по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.
В судебном заседании пом. прокурора Калининского района г. Чебоксары ЧинчиковаА.А. поддержала протест по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду.
Представитель ООО «Спектр» Федоров А.С. возражал против удовлетворения протеста, пояснив, что на момент вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении задолженность по заработной плате была выплачена всем работникам предприятия ООО «Волгарь-Транс»
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста и возражений на него, нахожу протест подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке.
Положением ч. 3 ст. 37 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд. Согласно требованию ч. 2 ст. 15 Конституции РФ должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Действия Зекиян Б.А. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, между тем, как видно из материалов административного дела он ранее постановлением Государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, который уплатил ДД.ММ.ГГГГ
Часть 2 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, для квалификации действий должностного лица по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ имеет значение совершение им нарушения законодательства о труде и об охране труда в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за аналогичное административное правонарушение.
Истечение указанного годичного срока к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении на квалификацию действий лица по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ не влияет.
На момент возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Зекиян Б.А., т.е. на ДД.ММ.ГГГГ годичный срок не истек, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Спектр» Зекияна Б.А. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Мулеева С.М.