Дело № 12-164-2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
02 июля 2012 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «№», расположенного по адресу: <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением от 15 мая 2012 года мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары ООО «№» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей.
Из постановления следует, что ООО «№» решением Арбитражного суда Чувашской Республики от № года ООО «№ привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей. В установленный законом срок - не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу ООО №» не уплатило сумму штрафа.
В поданной жалобе ООО «№» просит об отмене указанного постановления мирового судьи, указывая, что штраф уплачен несвоевременно в связи с заблокированием банковского счета ООО «№». По требованию судебного пристава-исполнителя штраф был уплачен № и № года. Таким образом, ко времени рассмотрения дела мировым судьей штраф был уплачен в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО «№» Герасимова Т.В. доводы жалобы поддержала, пояснив, что № года была уплачена сумма штрафа в размере № рублей, а № – оставшаяся часть в размере № рублей.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике Скворцов М.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, указав на несвоевременную оплату штрафа. Подтвердил, что банковский счет ООО «№» был заблокирован в связи с наличием задолженности, а № года ООО «№» была уплачена сумма штрафа в размере № рублей, № года – в размере № рублей
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
ООО «№» решением Арбитражного суда Чувашской Республики от № года назначено наказание за правонарушение, предусмотренное частью 3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере № рублей.
Решение вступило в законную силу №
По ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
С учетом указанных норм закона штраф подлежал уплате в срок до №.
№ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому сумма штрафа ООО «№» не уплачена.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства следует, что штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенных сведений суд находит факт совершения указанного правонарушения подтвержденным.
Ссылаясь на невозможность уплаты штрафа в установленный законом срок, ООО «№» не представило объективных причин несвоевременной уплаты штрафа, которые могли бы расцениваться как уважительные. С ходатайством об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа ООО «№» в суд не обращалось.
То обстоятельство, что уплата штрафа произведена до вынесения постановления мировым судьей, не имеет значения для дела.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п.21 Постановления).
Назначенный штраф уплачен ООО «№» по прошествии значительного периода времени с положенного срока уплаты штрафа.
Неуплата штрафа указывает на пренебрежительное отношение организации к исполнению своих публично-правовых обязанностей и тем самым представляет собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
Учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для освобождения ООО № от административной ответственности.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «№» оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья Д.В.Алексеев