Дело № 12-181/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
13 июля 2012 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., рассмотрев жалобу судебного – пристава исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова В.М.,
установил:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова В.М.
На указанное постановление судебным приставом – исполнителем ФИО3 подана жалоба, в которой она просит по мотиву его незаконности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Михайлов В.М. в установленный срок не обжаловал постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.М. обязанность по оплате штрафа в предусмотренный законом срок не исполнил.
Судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, а отношении Михайлова В.М. из которого следует, что Михайлов В.М. не оплатил в установленный законом срок штраф по делу об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В силу ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ни кто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.
В этом смысле назначение наказания за неуплату административного штрафа, назначенного по части 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подразумевает повторную административную ответственность за одно и то же административное правонарушение, что запрещено нормой части 5 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка.
Изложенные в жалобе судебного пристава – исполнителя ФИО3 доводы опровергаются указанными выше материалами дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова В.М., оставить без изменения, а жалобу судебного – пристава исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП России по ЧР ФИО3 - без удовлетворения.
Судья И.Н. Башкирова