Дело №12-185/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июля 2012 г. г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Башкирова И.Н., рассмотрев жалобу инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бариновой О.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении Бариновой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить по мотиву его незаконности.
Ярухин В.Г., Баринова О.Г. извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явились
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
Инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. напротив <адрес>, Баринова О.В. управляя троллейбусом <данные изъяты>, выезжая с остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» допустила падение в салоне троллейбуса ФИО5, которая не удержавшись упала на ФИО6 и в нарушение ПДД оставила место ДТП участником которого являлась, тем самым нарушила п.п. 2.5 ПДД.
Данные действия Бариновой О.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квалифицирующим признаком ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно преамбуле Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из объяснений Бариновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает <данные изъяты> троллейбуса маршрута № с бортовым номером № ДД.ММ.ГГГГ управляла троллейбусом <данные изъяты> по маршруту «<данные изъяты>» По пути следования по <адрес> со стороны п<адрес> в сторону Эгерского бульвара резких торможений не было. На пересечении улиц <данные изъяты>, когда стояли на запрещающий сигнал светофора, к ней в кабину постучал кондуктор и сказал, что одна из пассажирок повалилась на другую пассажирку, зажав ее руку. Она открыла дверь кабины и пассажирка сказала, что она везет пассажиров как дрова. Доехав до конечной остановки «<данные изъяты>», две пассажирки зашли в диспетчерскую и начали высказывать свои недовольства по поводу ее вождения. Одна из них сообщила, что повредила в салоне троллейбуса руку, попросила, чтобы ее осмотрел их врач. Наложив на руку повязку, она, Баринова О.В. вместе с этой женщиной поехала в травмпункт № ГКБ № по <адрес>. Вместе с этой женщиной она заходила в кабинет травмотолога и в ренгенкабинет. О том, что в салоне троллейбуса пассажир получил травму, она в полицию не сообщала. Об этом она уведомила инженера БД ФИО9.
Из чего следует, что <данные изъяты> Баринова О.В. после остановки троллейбуса возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», не оставляла свое рабочее место, предполагаемое место совершения ДТП, приняла меры к оказанию первой медицинской помощи пострадавшим, а именно ФИО6
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
При указанных обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что производство по делу об административных правонарушениях в отношении Бариновой О.В. подлежит прекращению на основании ч.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка.
Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 о том, что мировым судьей дело рассмотрено не полно и не всесторонне, следует признать необоснованными по указанным выше причинам.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бариновой О.В., оставить без изменения, а жалобу инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> - без удовлетворения.
Судья И.Н. Башкирова